وفقًا لعالم النفس هذا ، فإن شيرلوك هولمز ليس معتلًا اجتماعيًا على الإطلاق

الطبيب النفسي ماريا كونيكوفا منزعج من بعض النقاش الدائر حوله شيرلوك . لماذا ا؟ هل هو سر أحداث الحلقة النهائية للموسم الثالث والثاني بالضبط؟ هل هي الكراهية الوقائية التي يبدو أن بعض قطاعات المعجبين قد طورتها لقناة CBS ابتدائي ؟ الجحيم ، هل هي فقط تتساءل من بنديكت كومبرباتش يلعب في ستار تريك 2 ؟

لا ، إنه شيء منطقي أكثر بالنظر إلى مهنتها: تود كونيكوفا منا جميعًا أن نتوقف عن الإشارة إلى هولمز على أنه معتل اجتماعيًا. لأنه وفقًا لحججها المقنعة للغاية ، فهو ليس كذلك.



هناك مشهد ، في البرنامج التجريبي (دراسة باللون الوردي) لقناة بي بي سي شيرلوك ، حيث يصف أندرسون ، عميل الشرطة وجانب الشوكة المستمرة في هولم ، شيرلوك بأنه مختل عقليًا. قائدنا يتجول ، كل الرد البصق: أنا لست مختل عقليا ، أندرسون ، أنا مختل اجتماعيًا عالي الأداء ، قم ببحثك!

هذه اللحظة لا تُنسى ، من بين العديد من قصص شيرلوك (أوه ، عديدة ) ، لتسليط الضوء على ما يبدو أنه جانب رئيسي من مقدمة الشخصية. لكن وفقًا لكونيكوفا ، هناك عدد من الأكاذيب التي ارتكبها التبادل ( يمكن العثور على النص الكامل هنا ):

شيرلوك هولمز ليس معتلًا اجتماعيًا. إنه ليس حتى معتل اجتماعيًا عالي الأداء ، مثل بي بي سي الممتاز حقًا شيرلوك قام بتصفيفه (أخذت الكلمات مباشرة من فم بنديكت كومبرباتش). هناك. لقد قلتها.

بادئ ذي بدء ، السيكوباتيين والمعتلين اجتماعيًا هم نفس الشيء تمامًا. ليس هناك فرق. مهما يكن. السيكوباتية هو المصطلح المستخدم في الأدبيات السريرية الحديثة ، بينما الاعتلال الاجتماعي هو مصطلح صاغه جي إي بارتريدج في عام 1930 للتأكيد على التجاوزات الاجتماعية للاضطراب والتي لم تعد صالحة للاستخدام منذ ذلك الحين. إن اختلاط الاثنين في الاستخدام الشائع أمر مؤسف ، وأن شرلوك يديم الارتباك أكثر من ذلك. وثانيًا ، لا يوجد مختل عقليًا فعليًا - أو معتلًا اجتماعيًا ، إذا كنت (أو هولمز) ستعترف باعتلاله النفسي.

تتابع كونيكوفا وصف ما يدخل في تشخيص المعتلين اجتماعيًا ، يبدو أن الكثير من الأشياء المدرجة في القائمة تنطبق على المحقق الشهير لدينا.

وفقًا لكونيكوفا ، هناك اختلافات رئيسية. مخاطبة بروده خاصة:

برودة هولمز ليست شيئًا من هذا النوع [الموجود في السيكوباتيين الحقيقيين]. ليس الأمر أنه لا يشعر بأي عاطفة. إنه قام بتدريب نفسه على عدم ترك المشاعر تخيم على حكمه - وهو أمر يكرره كثيرًا لواتسون. في The Sign of Four ، تذكر رد فعل هولمز على ماري مورستان: أعتقد أنها واحدة من أكثر السيدات الشابات سحرًا اللواتي قابلتهن على الإطلاق. ثم يجدها ساحرة. لكن هذا ليس كل ما يقوله. لكن الحب هو شيء عاطفي ، وكل ما هو عاطفي يتعارض مع ذلك السبب البارد الحقيقي الذي أضعه فوق كل شيء ، يتابع هولمز. لو كان شيرلوك مختل عقليا ، فلن يكون لأي من هذه العبارات أي معنى على الإطلاق. لن يفشل فقط في التعرف على سحر ماري وتأثيره العاطفي المحتمل ، ولكنه لن يكون قادرًا على التمييز بين العقل البارد والعاطفة الساخنة. يتم تعلم برودة هولمز. إنه متعمد. إنه تصحيح ذاتي مستمر (يلاحظ أن ماري ساحرة ، ثم يرفضها ؛ إنه في الواقع لم يتأثر في اللحظة الأولى ، فقط بمجرد أن يعترف بذلك ، يتجاهل شعوره).

علاوة على ذلك ، تفتقر برودة هولمز إلى العناصر ذات الصلة المتمثلة في عدم التعاطف وعدم الندم والفشل في تحمل المسؤولية. من أجل التعاطف ، لا نحتاج إلى أن ننظر إلى أبعد من رد فعله على جرح واتسون في The Three Garridebs ، (أنت لست مصابًا يا واتسون؟ من أجل الله ، قل أنك لم تتأذى!) - أو رغبته في ترك بعض المجرمين يتحررون ، إذا كانوا غير مذنبين إلى حد كبير في حكمه. للندم ، ضع في اعتبارك ذنبه في جر واتسون إلى المتاعب عندما يكون الموقف شديدًا (واعتذاره عن إصابته بالإغماء في البيت الفارغ. شاهد: أنا مدين لك بألف اعتذار. لم يكن لدي أي فكرة أنك ستكون كذلك المتضررة. والمعتل اجتماعيا لا يعتذر). من أجل المسؤولية ، فكر في المرات العديدة التي اعترف فيها هولمز بالخطأ كلما ارتكب أحدهم ، على سبيل المثال ، في اختفاء السيدة فرانسيس كارفاكس ، عندما أخبر واتسون ، إذا كنت مهتمًا بإضافة القضية إلى سجلاتك ، يا عزيزي واتسون ، يمكن أن يكون فقط كمثال على ذلك الكسوف المؤقت الذي قد يتعرض له حتى أفضل عقل متوازن.

وكالعادة ، هناك شيء في ملف شيرلوك -المقالة ذات الصلة تجعلنا نذهب إلى موقع الويب:

لكن الدليل الأكثر إقناعًا هو هذا ببساطة. شيرلوك هولمز ليس آلة باردة ، حساسة ، ترضي نفسها بنفسها. إنه يهتم بواتسون. إنه يعتني بالسيدة هدسون. من المؤكد أنه يتمتع بضمير (وكما يقول هير ، إذا لم يكن هناك شيء آخر ، فإن السمة المميزة [للمعتل اجتماعيًا] هي الافتقار المذهل للضمير). بعبارة أخرى ، لدى هولمز عواطف - ومرفقات - مثل بقيتنا. ما هو أفضل فيه هو التحكم بهم - والسماح لهم بالظهور فقط في ظل ظروف محددة للغاية.

إذن إليكم الأمر: رأي محترف. يمكنك قراءة مقالها بالكامل أكثر في io9 ، ونحن نشجعك بشدة على القيام بذلك.

من نواح كثيرة ، من المنطقي أن يرغب كتّاب العرض في رؤية شيرلوك على أنهم معتل اجتماعيًا ؛ إنه واحد في سلسلة طويلة من العروض أو الأفلام التي تحاول تسخير الحياة العقلية المعقدة للمريض نفسيًا في العالم ، غالبًا للانفصال عن التعريف السريري عند توسيع الشخصية والقصة لتتناسب مع ما قد يجده الكثيرون قوس عاطفي أكثر إرضاءً للمشاهد.

فما رأيك؟ هل توافق على تحليل كونيكوفا للشخصية؟ هل لدينا أي أعضاء متعلمين من التعليق الذين يرغبون في التحدث عن هذه المسألة؟

(عبر io9 ) (الصورة من خلال تلفزيون سبويلر )