يُدمر آدم كل شيء يُظهر جزء التصحيح أنه ثبت أن الخطأ أمر عظيم

نحن معجبون كبيرون بـ آدم يدمر كل شيء هنا ، عرض يسعى إلى تبديد الأساطير وتحدي الأفكار التي نأخذها عادةً كأمر مسلم به ، سواء كانت تاريخية أو اجتماعية أو علمية. ومع ذلك ، كما هو الحال مع أي شيء ، آدم أثار يمكن أن يخطئوا. في مقطع جديد ، يحول المضيف الهدف نحوه ، وبكل شفافية ، يروج لفكرة أننا يجب أن نكون متحمسين للعثور على معلومات جديدة - ليست دفاعية أو غاضبة.

يقوم كونوفر بفحص نفسه بدلاً من تحطيم نفسه في فيديو تصحيحي بقيادة إميلي أكسفورد ، حيث تتناول الحلقتان السابقتان التي تضمنت حقائق كانت خاطئة تمامًا ، إما بسبب معلومات جديدة أو بحث تم التغاضي عنه أو خطأ بشري بسيط. يتضمن هذا رفض فكرة أن الحمض النووي هو دليل مضمون (علم الطب الشرعي لأطلال آدم) ، وعدم مساعدة حراس الهواء (أمن أطلال آدم) ، والندبات الصغيرة مثل إضافة صفر إضافي إلى ارتفاع مبنى إمباير ستيت.

المقطع يختلف عن الآخر أطلال آدم الحلقات ، حيث غالبًا ما يكون الفرد الذي يتم تصحيحه مستاءً وغاضبًا من إخباره بأنه مخطئ. إنه يعمل لأنه يسمح لـ Conover بالاستجابة لـ What about ____؟ أو يعلم الجميع أن ____! من خلال نقل المزيد من المعلومات ، ولكن في هذا الجزء ، يتفاعل كونوفر مع كل تصحيح بسعادة مطلقة - مما يثير استياء أكسفورد وزملائه الذين يخشون أن يدمر هذا مصداقيته.

في حين أنه من الأسهل تصحيح نفسك بأرقام محددة ، فقد يكون الأمر أكثر صعوبة عندما تشعر بأنك قد أسيء فهمك. في مقطع واحد عن السيارات الكهربائية (Adam Ruins Going Green) ، يوضح كونوفر أن الناس لم يكونوا سعداء بالحجج على الرغم من تضمين الكثير من الفروق الدقيقة. ومع ذلك ، فهو يعترف أيضًا ، إذا أخطأ الكثير من الناس في قراءة حجتنا ، فهذا يعني أنه كان ينبغي علينا القيام بعمل أفضل في شرحها. من الصعب القيام بفارق بسيط على التلفزيون ، ولكن هذا هو عملي ، لذا سأحاول في المستقبل أن أكون أفضل.

آدم روينز نفسه مناسب تمامًا لشريته تأثير عكسي وكيف يمكن أن يؤدي إثبات الخطأ إلى تراجع الشخص مرة أخرى إلى موقعه. إن تحدي الأشياء التي تؤمن بها على أنها حقيقية لا يشعر بالرضا ، ومن السهل أن تتفاعل مع هذا بالخوف والعداء. ولكن ماذا لو ، بدلاً من التمسك بهذه الأفكار والمفاهيم ، قمنا بتحويل موقفنا إلى موقف يقدر الفضول والصدق على الصواب؟ ماذا لو ردنا على التصحيح ، كما يفعل كونوفر هنا ، بالإثارة لأننا تعلمنا شيئًا جديدًا؟ يُظهر المقطع أيضًا أن كونك مخطئًا قد يكون محرجًا ، لكنه أيضًا جزء لا مفر منه من كونك إنسانًا.

المقطع عبارة عن نسخة نصية وسلسة لشخص يثبت أنه على خطأ. إن تطبيق هذه العقلية في الحياة الواقعية أصعب بكثير ، لكنها رسالة قيّمة من عرض يتطلع إليه الكثيرون على أنه غني بالمعلومات وصدق. إنه يذكرني قليلاً ببيان مهمة بيل ناي ينقذ العالم ، وهو ليس إعطاء المشاهدين كل إجابة أو رأي ، ولكن لمنحهم خطوة في التفكير النقدي وتعزيز عقلية علمية.

ينتهي كونوفر:

لن يكون من الصدق الادعاء بأننا معصومون من الخطأ. الشيء الصادق فكريًا هو أن نكون شفافين بشأن عمليتنا وأن نكون علنيين بشأن أخطائنا. هذا هو السبب في أننا نعرض مصادرنا على الشاشة ونقر متى يمكننا القيام بعمل أفضل. الهدف من عرضنا ليس أن نكون على حق في كل مرة ، بل هو تشجيع الجمهور على التساؤل عما يعتقدون أنهم يعرفونه ، وإذا كنا محظوظين ، لتغيير بعض الآراء.

(الصورة: screencap)