عندما نقضت المحكمة العليا التي طال أمدها رو ضد وايد استقر القانون ، تسبب في رد فعل عنيف واضح للغاية وأثار غضب جزء كبير من هذا البلد. خرج الناس في مسيرة في الشوارع واحتجوا خارج المحكمة العليا. عندما دخلت قوانين الزناد الخاصة بالولاية حيز التنفيذ ، قامت بما يلي- رو ضد وايد أمريكا بدأت تبدو وكأنها برقول ل حكاية الخادمة . الآن بعض لقد رأى الجمهوريون أن تصويتهم له عواقب واقعية بالنسبة لبعض الناس - وأن القرار الذي لا يحظى بشعبية يمكن أن يؤثر أيضًا على وقتهم في المنصب - لكن معظم الحزب الجمهوري يظل جاهلًا عن قصد وبقسوة. ليس من المستغرب ، لأن المحافظين لديهم طريقة لتخطي النقطة بأكملها وإخبار أنفسهم أيضًا في هذه العملية ، كما فعلوا مع خطاب بايدن الأخير المناهض للفاشية .
يوم الثلاثاء، سكوبي دو قام السناتور الشرير ليندسي جراهام بحركة مربكة أخرى. السياسي من ولاية كارولينا الجنوبية قدم مشروع قانون ، التي تصفها صحيفة نيويورك تايمز بأنها 'قاسية بشكل لا يصدق' ، من شأنها أن تسن حظرًا فيدراليًا للإجهاض لمدة 15 أسبوعًا - مما يعني أن عمليات الإجهاض بعد 15 أسبوعًا ستكون غير قانونية في جميع أنحاء الولايات المتحدة. سيكون هذا حظرًا وطنيًا ، وليس متروكًا للولايات. هذه الخطوة لا معنى لها لعدة أسباب.
اسمحوا لي أن العد الطرق…
في الوقت الحالي ، فإن إجماع الحزب الجمهوري على الإجهاض هو أنه يجب أن يظل قضية قانون دولة. كان هذا أيضًا جزءًا من التبرير المفترض للانقلاب رو ضد وايد . منذ حزيران (يونيو) 2022 ، سنت العديد من الولايات قوانين تحظر الإجهاض تمامًا أو في وقت مبكر جدًا من الحمل لدرجة أن معظم الناس لن يدركوا أنهم كانوا حوامل قبل أن يتاح لهم خيار الإجهاض. مع وضع هذا في الاعتبار ، ذهب الناخبون إلى صناديق الاقتراع بأعداد كبيرة. والجدير بالذكر أن الناخبين في ولاية كانساس المحافظة صوتوا لرفض تعديل دستور الولاية يحظر الإجهاض.
هذا التغيير في الأحداث له بعض الجمهوريون يحاولون النأي بأنفسهم من حظر الإجهاض الخاص بهم. حتى غراهام نفسه سجل عدة مرات ، قائلاً إنه ليس لديهم أجندة لفرض حظر فيدرالي على الإجهاض. والآن بعد أن اقترح هذا الحظر لمدة 15 أسبوعًا ، فإنه يبدو غير بديهي بعض الشيء لرسالة الحزب الجمهوري وما يظهره الناخبون أنهم يريدون. ومع ذلك ، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن المحافظين لديهم خطة طويلة الأجل لفرض نوع من حظر الإجهاض الفيدرالي. المشكلة هي أنه ليس لديهم أغلبية حقيقية في فروع صنع القانون للحكومة لتمرير مثل هذا القانون في الوقت الحالي.
لكن لماذا فرض حظر الآن؟
قبل ذ لك رو ضد وايد وبسبب التراجع ، رأى الحزب الجمهوري ومحلل الأخبار السائد أن لدى الجمهوريين فرصة جيدة لاستعادة إما مجلس الشيوخ أو مجلس النواب هذا الخريف. ومع ذلك ، يشعر غالبية الأمريكيين أنه يجب حماية حقوق الإجهاض وقد أظهروا ذلك في الانتخابات التمهيدية. لقد كان أداء الديمقراطيين بعد الاقتراع جيدًا ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى كونهم حقوقًا مؤيدة للإجهاض.
مع منطق غراهام ، أراد توحيد الناخبين الجمهوريين وراء استقلال واحد مناهض للجسد ، أعني ، موقف مناهض للإجهاض. على عكس ما رأيناه في التصويت منذ يونيو ، قد يعتقد غراهام أن حظر الإجهاض سيحشد القاعدة ويؤدي إلى وصول المزيد من الجمهوريين إلى مناصبهم حتى يتمكنوا من تمرير هذا الحظر ليصبح قانونًا. بالنظر إلى الحقائق ، يبدو أن حظر الإجهاض الذي يلوح في الأفق من شأنه أن يدفع الناس إلى التصويت ، ولكن ليس بالطريقة التي يريدها غراهام. لقد أظهر الليبراليون حافزًا كبيرًا للحفاظ على حقوق الإجهاض محمية ، لذا ربما ينبغي أن أشكر غراهام لإثارة غضب المزيد من الناس بما يكفي للتصويت.
(الصورة: Jim Bourg-Pool / Getty Images)
