يريد الخبراء منا التوقف عن قول Quid Pro Quo عندما يتعلق الأمر بترامب

ترامب يصرخ بالهراء لا أحد.

الكلمات تحدث فرقا. هذا هو الهدف من خطاب رأي في صحيفة نيويورك تايمز من 33 عضوًا في نقابة المؤلفين يحثون الصحافة والقراء على التوقف عن استخدام مصطلح المقايضة عندما يتعلق الأمر بتحقيق عزل ترامب. إنهم قلقون من أن استخدام كلمة لا تعني أي جرائم والتي يمكن أن يساء فهمها سيؤدي إلى التقليل من جرائم ترامب وهم ليسوا مخطئين.

محاضر حنيبال يقول 'مقايضة

Quid pro quo يعني حرفيا هذا لذلك. نعم ، إنها عبارة نربطها بأشرار مثل هانيبال ليكتر والآن دونالد ترامب ، لكنها في الواقع غير ضارة ومصطلح قياسي جدًا للتفاعل البشري المشترك. أمي تقول كلوا الخضار وسأعطيكم ملف تعريف الارتباط هو مقايضة وكذلك سأشاهد حلقة من ريفرديل إذا شاهدت حلقة من الموتى السائرون . المقايضة ليست جريمة كبيرة أو جنحة. استخدام منصب الرئيس لابتزاز القوى الأجنبية لخلق مزاعم كاذبة عن الخصوم السياسيين هو .

يشعر مؤلفو هذه الرسالة بالقلق من أنه هناك محفوف بالمخاطر (ليس محفوفًا بالمخاطر ، كان عليهم استخدام كلمة منمقة لأن هذه هي رابطة المؤلف بعد كل شيء) نحتاج إلى أن نكون واضحين في لغتنا عندما يتعلق الأمر بالفساد والخيانة المرتكبة من خلال جلسة. رئيس. لقد قدموا نقطة جيدة حقًا. حتى جورج كوستانزا يوافق!

النقطة التي يشير إليها جيسون وهؤلاء المؤلفون هي أن الكلمات مهمة. إنه يقلل من ما فعله ترامب ليطلق عليه فقط مقايضة. لقد كانت جريمة ويجب أن نسميها كذلك. الشيء نفسه ينطبق على أي شيء يفعله ترامب أو رفاقه. لا يمكننا أن نقول أشياء مثل ترامب يقول كذبا ما قاله في ذلك اليوم. يجب أن نقول أن ترامب كذب.

نحتاج إلى أن نكون واضحين وموجزين في لغتنا بشأن هذا المجرم الكاذب (انظر ، لقد فعلت ذلك للتو!) لأنه بخلاف ذلك فإننا نجازف بالتقليل من الجرائم الأكثر فسادًا في التاريخ الأمريكي. لذا ، دعونا نستمع إلى هؤلاء الرجال ونطلق على ما فعله ترامب ما هو عليه: جريمة يجب أن تتم مساءلته.

(عبر: اوقات نيويورك . الصورة: أليكس وونغ / جيتي إيماجيس)

هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!

- لدى Mary Sue سياسة تعليق صارمة تمنع ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—