محتوى تحذير للمناقشة والصور السينمائية للاعتداء الجنسي.
أدلى الناقد السينمائي ديفيد إديلشتاين بنكتة بغيضة بشكل لا يصدق بعد وفاة المخرج برناردو بيرتولوتشي ، و NPR's هواء نقي اتخذت إجراءات الآن وأطلقت النار عليه.
بعد وفاة برتولوتشي في 26 نوفمبر ، نشر إدلشتاين صورة على Facebook من المخرج آخر تانجو في باريس ، الذي أظهر مشاركة النجمين مارلون براندو وماريا شنايدر في أكثر مشاهد الفيلم شهرة. علق Edelstein على الصورة ، حتى الحزن أفضل مع الزبدة ، مما يدل على نقص مذهل في الحساسية ، وبصراحة ، الحس السليم الأساسي. مثل غرفة المعيشة يشرح :
كان إيدلشتاين يشير إلى أكثر فيلم Last Tango in Paris Scene شهرة والذي يتم فيه استخدام الزبدة كمواد تشحيم خلال مشهد جنسي. بيرتولوتشي اعترف في ديسمبر 2016 ، كان المشهد مفاجأة لشنايدر البالغة من العمر 19 عامًا ، والتي تقدمت لتقول إنها شعرت بالإهانة بسبب الحدث. وانتقد الكثيرون تصرف برتولوتشي باعتباره شكلاً من أشكال الاغتصاب ، وانتُقدت نكتة إدلشتاين على الإنترنت لإلقاء الضوء على اعتداء جنسي خطير.
في مواجهة رد الفعل العنيف على الإنترنت ، أزال Edelstein الصورة وادعى أنه لم يكن على علم بتعليقات شنايدر حول تصوير الفيلم. حتى لو كان هذا صحيحًا ، فهذا جزء فقط من النطاق الأكبر لنشر نكتة اغتصاب واتخاذ قرار بأن التعليق المذكور هو فكرة رائعة في إشارة إلى وفاة رجل.
إذا كان إيدلشتاين غير مدرك إلى حد ما لملاحظات شنايدر حول المشهد ، فإن مناقشة برتولوتشي الخاصة لما حدث تصدرت عناوين الصحف في جميع أنحاء العالم قبل عامين. كانت شنايدر تناقش عدم ارتياحها للمشهد منذ عام 2007. بالنسبة لناقد سينمائي رفيع المستوى ، يبدو أن إديلشتاين قد فاته جزءًا كبيرًا من الجدل العام المستمر حول فيلم يبدو أنه كان يعني أنه يكفي لتحويله إلى نصب تذكاري لبيرتولوتشي. همم.
* تحذير: اغتصاب JFC، David Edelstein. طوال اليوم ، تجنبت الإشارة إلى موت هذا الرجل على وجه التحديد بسبب هذه اللحظة التي تم فيها تصوير اعتداء جنسي على ممثلة في فيلم. وهذا الأحمق يجعله في هذه النكتة. اطرده. فورا. pic.twitter.com/NOITGeb7EY
- مارثا بليمبتون (@ MarthaPlimpton) 26 نوفمبر 2018
حتى الحزن أفضل مع الزبدة. ماذا يعني هذا بحق الجحيم؟ اعتقد إدلشتاين أنه كان يلعب بذكاء على حقيقة أن شخصية براندو تستخدم الزبدة قبل الاغتصاب الشرجي ، مما يجعل العملية أفضل؟ لذا فإن الحزن على وفاة برتولوتشي سيخفف بالزبدة؟ ما الفعلي الجحيم ؟ وإلا كيف يفترض بنا أن نفسر هذه النكتة؟
كيف يمكن أن يعتقد إدلشتاين أنه كان من المقبول نشر الصورة من هذا المشهد ، تعليق فظيع أم لا؟ ألم يتوقف ، بخلاف النفور المطلق في اللعب ، عن التفكير في أن رؤية هذه النافذة المنبثقة في الجدول الزمني الخاص بك قد تكون مزعجة للناجين والآخرين الذين لم يسجلوا الدخول إلى Facebook في ذلك اليوم ويتوقعون مواجهة صور اعتداء جنسي؟
كان يجب على إدلشتاين أن يحدق في منشوره لفترة طويلة جدًا ، وينظر إلى نفسه في المرآة ، ويصرخ ، ما هو الخطأ معي حقًا ؟، اضغط على حذف ، وسيظل يلعب دورًا مع تيري جروس العظيم على NPR's هواء نقي.
في حين أن:
بيان شركة فريش اير بشأن قطع العلاقات مع الناقد ديفيد ادلشتاين: pic.twitter.com/yLFyFbpzgv
- فريش اير (nprfreshair) 27 نوفمبر 2018
بينما كان Edelstein مساهمًا في هواء نقي ، هو أيضًا مجلة نيويورك ناقد الفيلم الرئيسي. لكل صالون ، مجلة نيويورك يبدو أنه يجر قدميه. عندما اتصلت IndieWire بالتعليق ، قال ممثل لمجلة New York Magazine ، لقد أخذنا ديفيد في كلمته بأنه لم يكن على علم بتعليقات Maria Schneider حول صنع 'Last Tango in Paris' ، لكننا نراجع الأمر داخليًا .
مرة أخرى ، سواء علم إدلشتاين بتعليقات شنايدر أم لا ، فهذا لا يفسر ما دفعه لكتابة نكتة عن مشهد اغتصاب واختيار إقرانها بالصور المصاحبة لها.
في حال كنت لا تتبع نقاد فيلمك ، إدلشتاين صاغه كثيرا مراجعة إمراة رائعة ، والذي وجده ثقيلًا بصرف النظر عن مظهر غال غادوت. تبدأ المراجعة ، ملاحظة النعمة الوحيدة في clunky بشكل عام إمراة رائعة هي نجمتها ، الممثلة الإسرائيلية التي يبلغ طولها خمسة أقدام وعشرة بوصات والممثلة الإسرائيلية غال غادوت ، وهي بطريقة ما المزيج المثالي من البراءة الرائعة في الغابة. أثار رد الفعل العنيف على مراجعته والمناقشة حوله متابعة كاملة مقال من Edelstein حيث يحاول تبرير وتوضيح أوصافه لـ Gadot والفيلم.
يحير ذهني أن الرجل الذي تم تكليفه بمهمة اختيار كلماته فيما يتعلق بالنساء بشكل علني لن يكون لديه البصيرة ، لا أعرف ، ربما ينام عليها قبل نشر شيء مثل تكريم بيرتولوتشي أو ربما حتى اسأل صديقة أو أي شخص آخر على الإطلاق لإعطائها تصحيحًا لغويًا أولاً.
(عبر غرفة المعيشة ، الصورة: United Artists)
