[المفسدين ل سجلات فرانكشتاين امام.]
لقد كتبت هذه المقالة الشهر الماضي ولم أنشرها ، وقررت أنني شعرت بالتضارب الشديد بشأن دور شون بين في سجلات فرانكشتاين أنني لم أرغب في لفت الانتباه أكثر إلى المسلسل. ولكن ظهرت اليوم مراجعة جديدة متوهجة للعرض ، وجعلتني أرغب في التخلص من كرات النفتالين من هذا والسماح لها برؤية الضوء. نحتاج أن نتحدث عن تاريخ شون بين المزعوم مع النساء ، حتى لو لم أرغب في إعطائه الوقت من اليوم.
على موقع Tor.com ، كتب جيف لاسالا كتابًا ذكيًا ومتحمسًا إعادة النظر من سجلات فرانكشتاين ، واصفا إياه بما يجب أن يكون عليه grimdark ، وإبراز أفضل جوانب العرض. هذا ليس المقصود على الإطلاق استدعاء LaSala ؛ أنا أتفق مع مراجعته. أنا معجب بـ سجلات فرانكشتاين نفسي.
ولكن ذكرني رأي لاسالا أنني ما زلت لا أرى أي ذكر للسلوك المسيء المزعوم لشون بين في نفس الوقت مع عمله ، وأننا نعيش الآن في عصر حيث هذا غير مقبول. يمكننا الطلاق سجلات فرانكشتاين من Bean ، لكن لا يمكننا فصل أفعال Bean المزعومة عن حقيقة أنه لا يزال ممثلًا قويًا ومُحمدًا للغاية وبطولة في سيارات مثل سجلات فرانكشتاين .
قد لا تكون الأخبار التي تفيد بأن Bean قد تم تضمينها منذ فترة طويلة في تقارير الاعتداء المزعوم للممثلين من قبل المراسلين الذين يتساءلون عن سبب هروبه من أي تداعيات لإساءة معاملته المزعومة معروفة على نطاق واسع لمعظم المراجعين والجماهير - أعتقد أن هذا هو سبب مناقشة هذا الأمر. تغيب عن فرانكشتاين سجلات الحوار. لذلك دعونا نتعمق.
في أواخر فبراير ، بدأت Netflix بث الدراما البريطانية العبادة سجلات فرانكشتاين ، عرض بوليسي خارق للطبيعة غامق تم إعداده في عام 1827 يسخر من الأدب الكلاسيكي. هذه كلها أشياء أحبها. ماذا أكره؟ أن نجم العرض ، شون بين ، لديه تاريخ طويل وزعم أنه مسيء مع النساء.
الكون ستيفن لارس من النجوم
لكن أولاً ، العرض ، وهو أكبر من Bean وحده:
يُعرض في بريطانيا بدءًا من عام 2015 ويتدفق الآن إلى ملايين الأسر باعتباره Netflix Original مكتسبًا ، سجلات فرانكشتاين سرعان ما بدأت تتجه وأوصتني لمشاهدتها. شاهدت الموسمين الأولين في غضون أيام قليلة. الفرضية في البداية بسيطة بشكل مخادع: جون مارلوت (بين) ، مفتش خشن وصادق في وقت ما قبل قوة شرطة منظمة مركزياً ، يكتشف جثة غامضة تم غسلها على ضفة النهر. تبين أن الجسم مركب يتكون من ثمانية أطفال مختلفين تم خياطةهم معًا ، على غرار فرانكشتاين ، ومارلوت مكلف بحل الجريمة المروعة.
الرجل العجوز يصرخ في سحابة ترامب
سجلات ليس لضعاف القلوب: هناك لحظات عندما يتعلق الأمر بألعاب القفز على غرار أفلام الرعب ، ومحتواها مقلق بشكل عام. لكن سعي مارلوت لتعقب القاتل ، وكذلك العثور على طفل مفقود بينما يتم الكشف عن ماضيه المأساوي في ذكريات الماضي التي يسببها الزئبق ، أمر مقنع. بينما يتنقل في لندن المزدحمة والمليئة بسياسات العصر - خاصة مسائل العلم والدين والطبقة والجنس والأخلاق - سيكون هواة التاريخ والمسلسلات البوليسية مدمنين. العرض حسن التمثيل وحسن الإعداد ؛ من حيث مزاياها الخاصة ، فهي تستحق الثناء.
لقد تأخر الموسم الأول في بعض الأماكن بالنسبة لي ، وبالتأكيد يسمح لمارلوت بالتدخل في مطاردة الظلال لفترة طويلة جدًا. لكن أضف مجموعة من الشخصيات الجذابة - صديقة مارلوت الموثوق بها ، الضابط نايتنجيل (ريتشي كامبل) ، الذي فجر فكرة أن الدراما البريطانية لا يمكن أن تعرض الأشخاص الملونين في مناصب بارزة ، الكاتبة ماري شيلي نفسها (آنا ماكسويل مارتن) ، وهي تعمل من ماضيها ، رايان سامبسون بصفتي شخصيتي المفضلة ، المراسل بوز شديد الضربات الذي يرتدي القبعة ، وإد ستوبارد الممتاز في دور اللورد دانييل هيرفي - ومن الصعب النظر بعيدًا عن فرانكشتاين سجلات و حتى لو كنت ترغب في ذلك.
ثم ينقلب المسلسل رأسًا على عقب في عرضه للحلقة الأخيرة من الموسم الأول ، والذي يغير كل شيء بشكل أعمق بالنسبة للبطل أكثر من أي عرض آخر يمكنني التفكير فيه في الذاكرة الحديثة. لقد تم القيام به بشكل لا يصدق ، وليس هناك طريقة لن تنقر عليها للموسم الثاني إذا وصلت إلى هذا الحد. على العموم ، وجدت أن الموسم الثاني أقوى بكثير من الأول ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ما يحدث مع مارلوت وكلما كانت الحبكة أكثر متعة بعناصرها الخارقة للطبيعة.
هذا كل شيء جيد أود أن أقوله عن العرض.
المشكلة بالنسبة لي مع سجلات فرانكشتاين تقع مع Sean Bean ، الذي لا يقوم فقط ببطولة كل إطار تقريبًا ولكنه يعمل كمنتج مشارك ومنتج تنفيذي. يعود تاريخ بين المزعوم المسيء إلى عام 2008 على الأقل في الصحافة ، عندما تم استدعاء الشرطة إلى منزل بين وزوجته الرابعة آنذاك جورجينا ساتكليف عدة مرات بسبب الاضطرابات المنزلية ، والتقى بين مع اعتقال ل مزاعم العنف المنزلي (أسقط Sutcliffe لاحقًا ادعاء الاعتداء). كان ثم كان اعتقل للاشتباه من المضايقات بزعم إرسال Sutcliffe رسائل مضايقة بعد طلاقهما. في عام 2015 ، هافينغتون بوست ذكر Bean في مقال تساءل ، قبل وقت طويل من أن يصبح Harvey Weinstein اسمًا مألوفًا ، لماذا يستمر الرجال المشهورون في الابتعاد عن العنف ضد المرأة؟
في أكتوبر من عام 2017 ، كورتني إنلو في باجيبا متضمن فول في قائمة الرجال المتهمين بالاعتداء الذين تحولت وظائفهم إلى ما يرام ، وهي متهدمة تشمل أيضًا كيسي أفليك وودي ألن ورومان بولانسكي ولويس سي كي وميل جيبسون وبريت راتنر وغيرها الكثير. في حين أن بعض هؤلاء الرجال قد شهدوا منذ ذلك الحين حياتهم المهنية تتأثر بالادعاءات بأن مثل هذه الحسابات تتسبب في الواقع في تباطؤ وظيفي ، لم يفعل الكثيرون ذلك يبدو أن بين لا يزال على ما يرام.
في عصرنا المكتشف حديثًا من #MeToo و Time’s Up والحساب الذي بدأ أخيرًا الأشخاص الأقوياء في مواجهته لسلوكهم المزعوم تجاه النساء والرجال والأطفال ، كنت أعاني بشأن ما إذا كان ينبغي عليّ مناقشة سجلات فرانكشتاين على The Mary Sue على الإطلاق. على عكس فيلم وودي آلن ، على سبيل المثال ، الذي ظهر إلى حيز الوجود بسبب رؤية ألين ، فإن بين ليس هو المبدع هنا: فهو لم يوجه أو يكتب أو يتصور العرض.
قم بالتمرير عبر ملف شجونه ائتمانات وستجد المئات من الممثلين والكتاب والفنيين ومعالجات المؤثرات الخاصة والمرئية ومصممي الأزياء وفناني الماكياج وفناني الأداء البارعين ومصممي المجموعات ومشغلي الكاميرات وغيرهم ممن عملوا جميعًا سجلات فرانكشتاين تأتي إلى الحياة. إنهم لا يستحقون عدم الاعتراف بعملهم ؛ لا يمكن أن يؤدي تدخل رجل واحد إلى إلغاء ما فعلوه ؛ من منظور تقني وجمالي ، يعتبر العرض انتصارا.
لماذا هو مثير جدا لوكي
ولكن كيف لنا أن نفصل تماما سجلات فرانكشتاين من الممثل والمنتج والشخصية الرئيسية؟ هل يجب أن نحاول حتى؟ لا يمكننا أن ننسى أن Bean المسبب للمشاكل هو قوة دافعة هنا ، مكتملة بمصداقية هذا المنتج - وأنه لا يزال يحتفظ بقدر كبير من قوة النجوم حتى بعد تاريخه في الحوادث المزعومة ، لدرجة أن اسمه يجذب الكثيرين.
بالنسبة لمعظم الناس ، Bean هو Boromir و Ned Stark وعشرات الشخصيات الأخرى التي لا تنسى ، معظمهم يموتون بشكل مذهل على الشاشة. ليس من الصعب أن نرى كيف لعب دور مارلوت في عصر ما قبل MeToo. ولكن لو تم أخذ الادعاءات التي أعقبت بين على محمل الجد في الماضي ، أو كان لها تداعيات سابقة على مسيرته في ذلك الوقت ، فمن المحتمل تمامًا أنه لم يكن ليقوم بدور جون مارلوت في المقام الأول. وبعد ذلك يمكن أن أقوم بالتشريح بسعادة سجلات فرانكشتاين من أعلى إلى أسفل لمجالاتها وحيلها وتقلباتها ، بدلاً من القلق بشأن الرجل الرائد فيها.
هل ستبدأ الادعاءات ضد شون بين في الظهور بشكل مرئي - لنقل ، كيف لم يحضر كيسي أفليك حفل توزيع جوائز الأوسكار ، أو غضب المعجبين المستمر من مشاركة جوني ديب ، حسنًا ، أي شيء؟ أو إذا كان بين بريئًا بثقة من الانتهاكات المزعومة في الماضي ، فهل سيتعامل معها على الإطلاق؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فهل ستؤثر هذه الادعاءات على الأدوار والفرص المتاحة لبين في المستقبل؟
لا يبدو الأمر كذلك ، لأن Netflix اختارت طرحها سجلات فرانكشتاين مع ضجة كبيرة ، ولم أشاهد أي إشارة إلى انتهاكات Bean المزعومة في أي من تقييمات البرنامج أو عمليات الكتابة. ذات مرة ، لن يتم بالضرورة ذكر الحياة الشخصية للممثل والتاريخ المزعوم المتقلب بالاقتران مع إنتاجه. لكن الزمن تغير. انتهى الوقت.
إذا استحوذ العرض على جمهور Netflix ، فمن المحتمل أن يرى الموسم الثالث ، ومن الصعب تخيل أن Bean لن تكون في المقدمة والوسط. الخطأ هنا لا يكمن في سجلات فرانكشتاين مثل البيئة والمبدعين ذوي السلطة الذين جلبوا هذا إلى حيز الوجود من بطولة Bean. أريد أن أتحدث عن هذا العرض لكونه دراما من النوع القوي ، لكني متردد في الظهور بأني أحتفل باختيار بين. وأثناء وجود ملف سجلات معجب أرغب في رؤية موسم ثالث يومًا ما ، كما أحب أن أرى تاريخ Bean المزعوم يكون جزءًا صريحًا من المحادثة إذا كان سيظل في المقدمة وفي المنتصف.
فكيف يجب أن نتحدث عنه سجلات فرانكشتاين ؟ هل يجب علينا أم يجب أن نتركه يموت
(الصورة: Netflix / ITV)
