في بعض الأحيان تشاهد فيلمًا ولديك الكثير من الأسئلة ، وكان ذلك لقد عشنا دائمًا في القلعة لي. فيلم مليء بشخصيات معقدة ومدينة غامضة ، بدا كما لو لم يكن هناك أي شخص يمكن الوثوق به في القصة.
جاك بلاك روبرت داوني جونيور
في تقييمي ، تحدثت عن كيفية تعارضي بين ما اعتقدت أنه من المفترض أن أدعمه وما فعلته بالفعل. لقد فهمت تشارلز بلاكوود (سيباستيان ستان) ورغبته في إبقاء الأسرة تعمل بطريقة معينة لأن Merricat (Taissa Farmiga) كان يدفن ممتلكاتهم حول المنزل.
Merricat هي من نوع الشخصية التي تخشى الكثير من الأشياء المحيطة بها بسبب الظروف التي وجدت نفسها فيها. والدها تسمم وقتل ، وأختها ترفض مغادرة المنزل ، وتغلب عليها مخاوف Merricat لأنها مضطرة للذهاب إلى بلدة التي تكره عائلتها لأنه لن يحصل أي شخص آخر في عائلتها على الأشياء التي يحتاجونها. لذا فإن دفنها لبضائعهم في الفناء يأتي من سحرها ، وأخذ الأشياء ذات القيمة ومنحها إلى الأرض حتى يحميها لأنه ، في عقل Merricat ، هو الشيء الوحيد المنطقي.
عندما جلست مع Taissa Farmiga نفسها وطرحت الأمر ، شرحت لماذا شعرت شخصيتها بالحاجة إلى إخفاء الأشياء واستكشاف عواطفها بطريقتها الخاصة.
إذا كان لديك شيء زائد ورأيت شخصًا غير مرتاح لنفسه ويحاول تحديد هويته ، وهو يحاول فقط وضعه في صناديق. إنه يحاول وضعها في زوايا مثل 'هذا دورك ، هذا هو ما أنت عليه'. لذلك أقول دفن كل العملات التي تريدها ولكن ارسم خريطة كنز.
ولكن في الحديث عن في لقد عشنا دائمًا في القلعة ، عليك أيضًا التحدث عن الرواية. بشكل مختلف قليلاً عن الفيلم ، شاركت فارميجا ما جذبها إلى المشروع في المقام الأول.
هذه هي الطريقة ، منذ أن قرأت النص لأول مرة إلى المرات العديدة التي قرأت فيها الكتاب بين قراءة النص وتصوير الفيلم ، كان الأمر مجرد أنني لم أستطع فهمه ، أردت الاستمرار في تشريحه.
ثم مرة أخرى ، كانت Taissa Farmiga دائمًا جزءًا من المشاريع المثيرة للاهتمام. من هذا إلى قصة رعب امريكية وأكثر من ذلك ، تميل إلى العمل مع ممثلين رائعين وقصص جميلة. لذا ، سألتها كيف يبدو العمل مع العديد من الأساطير بينما لا يزال ، كما يمكن القول ، جديدًا في اللعبة.
هل ماري بوبينز ساحرة
أعتقد أنني كنت محظوظًا بشكل لا يصدق. وظيفتي الثانية ، أول برنامج تلفزيوني لي ، عملت مقابل جيسيكا لانج. وبحلول الحلقة 5 ، كنت أواجهها في مشهد واحد وكنت متوترة للغاية لدرجة أنني كنت سأنسى حواري. لكني أتذكر فقط مشاهدتها ونسيت حرفيا ما كان من المفترض أن أقوله لأنني كنت مفتونا.
من هناك ، جلست مع كريسبين جلوفر ، الذي يلعب دور العم جوليان في الفيلم ، لأتحدث عن كيف أن المقطع الدعائي للفيلم يجعل الأمر يبدو مشوقًا ، لكن أثناء مشاهدة الفيلم وقراءة الرواية ، تدرك أنها مجرد الغموض.
إنها تعمل أكثر بكثير من كونها لغزا. أنا في الواقع أحب المقطع الدعائي لأنه يبدو أشبه بالتشويق ، أكثر من الحركة. إنه مقطع دعائي جيد ولكنه حقيقي ، يختلف عما يعمل عليه الفيلم والرواية. لا الرواية ولا الفيلم تشويق. إنه لغز - سر حقيقي.
عند إحضار تشارلز بلاكوود مرة أخرى ، من الواضح أن غلوفر يفهم أيضًا دوافع تشارلز. إنه من النوع الذي ركز طاقته على حماية ثروة الأسرة لأنه نعم ، إنه جشع ، ولكن أيضًا ، من وجهة نظر منطقية ، يبحث في كل الأموال التي يحتاجونها للبقاء على قيد الحياة متناثرة في جميع أنحاء الفناء دون سبب وجيه على الإطلاق. عندما ناقشنا تشارلز بلاكوود وكيف ، في المخطط الكبير للقصة ، يبدو أنه الشخص المنطقي الوحيد ، أعاد غلوفر نفس الشعور الذي فعلته تجاه الشخصية.
يبدو ماديًا بطريقة ما ، لكن من المنطقي عدم دفن الأشياء الثمينة.
من شاير إلى موردور خرائط جوجل
ولكن بعد ذلك ذهب غلوفر إلى أبعد من ذلك ليتحدث عن نفسية الشخصيات وكيف أنهم جميعًا مختلفون عما نتصورهم على الفور ، بصفتنا الجمهور ، خاصة فيما يتعلق بعمه جوليان. العم جوليان هو رجل تعرض للتعذيب وتسمم وترك ليموت ، لذلك ، عندما ينجو ، يركز تعامله على رواية القصص بينما كان مقيدًا على كرسي متحرك ، محاولًا فقط كتابة قصة أخيه وتجاهل كل شيء آخر.
من المؤكد أن هناك آلية تكيف غريبة بداخله. من المثير للاهتمام ، شيرلي جاكسون ، أن نفسية جميع الشخصيات ، في الواقع ، بطريقة معينة ، ابن العم هو الأقل تعقيدًا في علم النفس. إنه أكثر وضوحًا ، ويمكنك في الواقع أن ترى بسهولة من أين أتى. الأمر أكثر صعوبة ، ويمكنني القول إنه صحيح أيضًا في الرواية ، أن العم جوليان والأخوات ، نماذجهم الهيكلية تختلف عما قد يبدو عليهم على المستوى السطحي.
لقد عشنا دائمًا في القلعة متاح الآن على الرقمية. تأكد من مشاهدة رواية شيرلي جاكسون الشهيرة تنبض بالحياة بطريقة جميلة!
(الصورة: أفلام أخرى)
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!
- لدى Mary Sue سياسة تعليق صارمة تمنع ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—
