(تصوير ريتش فيوري / جيتي إيماجيس)
Popstar Kesha (الاسم الكامل: Kesha Rose Sebert) والمنتج الموسيقي Lukasz Dr. Luke Gottwald يقاتلان في المحاكم منذ أكثر من خمس سنوات. في عام 2014 ، رفعت كيشا دعوى على الدكتور لوك بتهمة الاعتداء الجنسي ، متهمة المنتج بتخديرها واغتصابها. تلك الدعوى ، ومحاولات كيشا اللاحقة لتحرير نفسها من عقد أجبرها على العمل مع مغتصبها المزعوم ، باءت بالفشل. ورد الدكتور لوقا على هذه الدعاوى ضد دعواه ضد كيشا بتهمة التشهير ، والآن كيشا وجهت ضربة قانونية أخرى في ذلك الإجراء .
القاضية في القضية ، جينيفر شيكتر (لا ، ليست واحدة من كلمة إل ) أصدر عدة أحكام موجزة ضد كيشا ستجعل حياتها وقضيتها أصعب. ملاحظة حول الموقف الإجرائي لهذا: تحدث طلبات إصدار حكم مستعجل قبل محاكمة فعلية ويمكن أن تتعلق بمسائل منفصلة حيث لا يوجد نزاع على الوقائع ، فقط القانون. لذلك ، كان هذا القاضي يحكم في الأساس بناءً على المذكرات والمرافعات المكتوبة.
حكم القاضي بأن الدكتور لوقا ليس شخصية عامة ، مما يعني أن عبء الإثبات لديه أقل من حيث نية كيشا فيما يتعلق بالتشهير. عليه فقط أن يثبت أنها كانت مهملة وليست خبيثة ، وهذا أسهل بكثير. وهذا يجعل طريق كيشا إلى النصر في هذه الحالة أكثر صعوبة.
مصاصي الدماء الإناث المشهورات في التاريخ
فازت الدكتورة Luke أيضًا بحكم القاضي بأن محامي Kesha وشركة العلاقات العامة تصرفوا كوكلاء لها - ليس في هوليوود ، حيث عقدوا صفقات من أجل إحساسها ، ولكن بمعنى أنهم كانوا يتصرفون نيابة عنها وبالتالي يمكن محاسبتها على أفعالهم ، مثل الإفراج عن العلاقات العامة والإفراج عن الشكاوى التي قدمتها ضد الدكتور لوك بتهمة الاغتصاب.
يعود جزء كبير من هذه الدعوى إلى ادعاء الدكتور لوك الأساسي بأن دعوى الاغتصاب التي ارتكبتها كيشا كانت خدعة تهدف إلى مساعدتها في الخروج من العقد. وكتبت القاضية في حكمها:
لدى كيشا وجوتوالد روايات مختلفة تمامًا عما حدث في ليلة القضية. لا يمكن لهذه المحكمة أن تقرر ، كمسألة قانونية على الأوراق وبدون أي تقييم للمصداقية ، من الذي ينبغي تصديقه وما إذا كانت كيشا قد بدأت إجراء كاليفورنيا ، وهو ما لم تكن لتفعله إذا تم إطلاق سراحها من عقودها ، بحسن نية أو كخداع للتشهير بجوتوالد والحصول على نفوذ تجاري.
إحدى القضايا غير المتنازع عليها هي ما إذا كان ادعاء كيشا لليدي غاغا أن الدكتور لوك اغتصب كاتي بيري كان زائفًا. وجد القاضي ذلك ، وبما أن كيشا تحارب المستوى المتدني من الإهمال عندما يتعلق الأمر بالتشهير ، فإن نشر هذا البيان كان تشهيريًا.
وفقًا للحكم ، قدم الدكتور لوك أدلة على أنه لم يغتصب كاتي بيري وشهد بيري بشكل لا لبس فيه أن جوتوالد لم يفعل ذلك. ردا على ذلك ، لم تثر كيشا قضية يمكن حلها. لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أن جوتوالد اغتصب كاتي بيري أو أن كاتي بيري ، التي لم يتم دحض شهادتها بعد اليمين ، يجب عدم تصديقها. لا تستطيع كيشا أن تهزم الحكم المستعجل بمجرد التكهنات.
حروب البحر يوقظ مثل
لذا ، كيشا مسؤولة عن هذا البيان وسيتعين عليها أن تقدم للمحاكمة ، بشكل أساسي ، لإثبات أن مزاعمها الأخرى ضد الدكتور لوقا ، كانت مبنية في الواقع. في الأساس ، سيتعين عليها الخضوع لمحاكمة أخرى لإثبات مزاعمها الخاصة بالاعتداء الجنسي. خسرت كيشا أيضًا في مطالبة عقد مدمجة وسيتعين عليها أن تدفع للدكتور لوقا مقابل ذلك.
هذا مثال واضح ومخيف على كيفية استغلال النساء من قبل الرجال الأقوياء ولماذا يخشون التقدم. كانت Kehsa تحارب عقدها مع الدكتور Luke منذ سنوات وتحاول الخروج منه ولكن النظام القانوني أجبرها باستمرار على العمل مع مغتصبها المزعوم ودفع المال له. والآن تخسر دعوى لأنها تكلمت.
هذا لهذا السبب لا تبلغ النساء عن الاعتداء الجنسي. لأن النظام الذي ينبغي أن يقيم العدالة يجبرهم على تكرار صدماتهم مرة أخرى ومع ذلك لن يساعدهم. لطالما تم تصوير كيشا على أنها شقي يريد فقط الخروج من العقد وهو مجرد نوع آخر من إلقاء اللوم على الضحية وإلقاء الضوء على الغاز الذي يرسل رسالة مروعة إلى الضحايا الآخرين.
سوف تستأنف كيشا وفريقها هذا الحكم ، وستستمر هذه المعركة ، لكن من الصعب التراجع عن الرسالة التي ترسلها.
(عبر هوليوود ريبورتر )
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!
- لدى Mary Sue سياسة تعليق صارمة تمنع ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—
