دعنا نتحدث عن من هم بالضبط حقوق السلاح

فيلاندو قشتالة

في كل الحديث عن حقوق السلاح وثقافة السلاح ، هناك شيء واحد مهمل هو حقيقة أن الحق في حمل السلاح أصبح موضوعًا لليمين. لكن هيئة الموارد الطبيعية لا تتعلق بحقوق السلاح لـ الكل الأمريكيون. على الأقل ليس من الناحية التاريخية.

دعنا ننظر إلى قانون مولفورد . صاغ عضو مجلس النواب الجمهوري عن كاليفورنيا دون مولفورد مشروع القانون ردًا على أعضاء حزب الفهود السود ، وفي عام 1967 ، تم توقيعه ليصبح قانونًا من قبل الجمهوريين demi-god رونالد ريغان عندما كان حاكما لولاية كاليفورنيا.

كان أحد التكتيكات المبكرة لحزب الفهد الأسود هو استخدام قوانين حمل السلاح المفتوح المعاصرة لحماية أعضاء الحزب أثناء قيامهم بمراقبة شرطيهم. تم القيام بهذا العمل من أجل تسجيل حوادث وحشية الشرطة من خلال متابعة سيارات الشرطة عن بعد حول الأحياء. عند مواجهة ضابط شرطة ، يمكن لأعضاء الحزب الاستشهاد بقوانين تثبت أنهم لم يرتكبوا أي خطأ ، وهددوا بمقاضاة أي ضابط ينتهك حقوقهم الدستورية. في ذلك الوقت ، نص قانون ولاية كاليفورنيا على أنه سُمح لك بحمل بندقية أو بندقية محملة طالما تم عرضها علنًا ولم توجه إلى أحد. استخدام كبير لحقوق التعديل الثاني ، أليس كذلك؟ بعد كل شيء ، جزء من سبب وجود التعديل الثاني - وفقًا لأولئك المؤيدين للسلاح - هو أن تتمكن مجموعة صغيرة من الناس من الوقوف ضد الحكومة عندما يرتكبون مخالفات.

إن وجود ميليشيا منظمة بشكل جيد ضروري لأمن دولة حرة ، ولا يجوز انتهاك حق الشعب في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها.

كان حزب الفهد الأسود ، إلى حد ما ، ميليشيا منظمة جيدًا تحاول تأمين مجتمعهم ضد وحشية الشرطة وتجاوزها. ومع ذلك ، نظرًا لأنه كان يُنظر إليهم على أنهم معادون ومحاربون للعنصرية ، وهو ما كان أمرًا محظورًا ، يمكن للديمقراطيين والجمهوريين أن يجتمعوا بطريقة ما لوضع قانون يحظر حمل الأسلحة المحملة في الأماكن العامة.

رونالد ريغان قال أنه لا يوجد سبب يجعل المواطن في الشارع اليوم يحمل أسلحة محملة ، وأن الأسلحة كانت وسيلة سخيفة لحل المشاكل التي يجب حلها بين أصحاب النوايا الحسنة. ثم أضاف أن مشروع القانون لن يلحق أي ضرر بالمواطن الصادق.

على النحو المبين في الأطلسي مقالة - سلعة، التاريخ السري للبنادق ، حاول قادة ومجموعات الحقوق المدنية تاريخيًا استخدام البنادق لحمايتهم. حتى مارتن لوثر كينغ الابن تقدم بطلب للحصول على تصريح لحمل سلاح ناري مخفي في عام 1956 ، بعد قصف منزله. رُفض طلبه ، لكن عوضًا عن ذلك حرس مؤيدون مسلحون منزله.

لقد تردد صدى حجج NRA الحديثة في الستينيات من قبل قادة Panther مثل Huey Newton و Bobby Seale ، الذين عرفوا القانون وفعلوا كل شيء بقوة ، ولكن بشكل قانوني. على سبيل المثال ، كما يقول آدم وينكلر في المحيط الأطلسي يقولها:

في فبراير من عام 1967 ، أوقف ضباط شرطة أوكلاند سيارة تقل نيوتن وسيل والعديد من الفهود الآخرين ببنادق ومسدسات. عندما طلب أحد الضباط رؤية أحد البنادق ، رفض نيوتن. أصر على 'لست مضطرًا إلى إعطائك أي شيء سوى هويتي واسمي وعنواني'. هذا ، أيضًا ، تعلمه في كلية الحقوق.

أجاب ضابط: 'من تعتقد أنك بحق الجحيم؟'

'من في الجحيم تعتقد أنت هي؟ '، أجاب نيوتن بسخط. أخبر الضابط أنه ولأصدقائه حق قانوني في الحصول على أسلحتهم النارية.
أنثى الكنغر لديها 3 مهبل

نزل نيوتن من السيارة ولا يزال يحمل بندقيته.

سأل أحد رجال الشرطة المذهول 'ماذا ستفعل بهذا السلاح؟'

'ماذا ستفعل به لك أجاب نيوتن.

كان قانون مولفورد في ذلك الوقت مجرد نسخة حديثة من البروتوكول المعتاد لإبعاد السود عن الأسلحة. أبقى جزء من 'الشفرات السوداء' السود بعيدًا عن الأسلحة خوفًا من اندلاع انتفاضة. أعني ، ماذا يريدون أن يفعلوا بهذه الأسلحة على أي حال؟ تشكيل ميليشيا منظمة بشكل جيد أمر ضروري لأمن دولة حرة؟

إذن أين كانت NRA إذن؟ حسنًا ، تم تأسيس NRA في عام 1871 ، وقد أبلغت أعضائها عن مشاريع القوانين المتعلقة بالأسلحة النارية منذ عام 1934 ، ولكنها كانت تمارس الضغط بشكل مباشر فقط لصالح التشريعات وضدها منذ 1975.

في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كانت NRA في طليعة الجهود التشريعية لسن مراقبة الأسلحة ، لدرجة أن رئيس NRA في ذلك الوقت ، Karl T. من البنادق. أعتقد أنه يجب تقييده بشدة وفقط بموجب تراخيص.

في عام 1968 ، عندما تم اعتماد النسخة النهائية من قانون مراقبة الأسلحة بعد اغتيال جون كنيدي ، وقف نائب رئيس هيئة الموارد الطبيعية آنذاك ، فرانكلين أورث ، وراء التشريع. وقال إنه في حين أن بعض سمات القانون تبدو مقيدة بشكل غير ملائم وغير مبررة في تطبيقها على المواطنين الملتزمين بالقانون ، إلا أن الإجراء ككل يبدو أنه يمكن للرياضيين الأمريكيين التعايش معه.

في مايو 1977 ، قام هارلون كارتر ، الذي أدار ذراع اللوبي الذي تم تشكيله مؤخرًا لهيئة الموارد الطبيعية ، وحلفاؤه بانقلاب في اجتماع العضوية السنوي. ثم تم انتخاب كارتر نائب الرئيس التنفيذي الجديد ، وسيقوم بتحويل NRA إلى قوة الضغط التي نعرفها اليوم. كانت إحدى حركاتهم السياسية الأولى هي قرار عام 1980 بالمصادقة ، لأول مرة منذ 100 عام على تأسيس المنظمة ، على مرشح رئاسي. مرشحهم المختار: رونالد ريغان.

حتى الآن ، قد تكون هيئة الموارد الطبيعية صريحة بشأن دعم قوانين الحمل المفتوح ، وهو نفس النوع من القوانين التي تراجع عنها ريجان المحبوب عندما كان السود يمتلكون البنادق.

لكنهم كانوا هادئين للغاية بعد إطلاق النار على فيلاندو قشتالة.

هل سبق لك ان رأيت شبح

بالنسبة لأولئك الذين ربما نسوا ، كان فيلاندو قشتالة رجلاً أسودًا قُتل أثناء توقف مرور. أوقفه الضابط الذي أطلق عليه النار لأن يبدو الشاغلان وكأنهما أشخاص متورطون في عملية سطو. يبدو السائق وكأنه أحد المشتبه بهم ، فقط بسبب أنفه واسع النطاق. لم أتمكن من إلقاء نظرة فاحصة على الراكب. عندما تم إيقاف قشتالة ، كانت صديقته دايموند رينولدز وابنتها البالغة من العمر أربع سنوات في السيارة معه.

وفقا ل النسخ من الصوت:

قبل أن تكمل قشتالة الجملة ، قاطع يانيز وأجاب بهدوء ، 'حسنًا' ووضع يده اليمنى على الحافظة الخاصة بسلاحه. قال يانيز ، 'حسنًا ، لا تمسها ، إذن ... لا تسحبها.' ردت قشتالة ، 'أنا لا أسحبها' ، وقال رينولدز أيضًا ، 'إنه لا يسحبها'. يانيز كرر ، ورفع صوته ، 'لا تسحبها!' وسحب مسدسه بيده اليمنى بسرعة ووصل إلى داخل نافذة السائق بيده اليسرى. صرخ رينولدز ، 'لا!' أزال يانيز ذراعه اليسرى من السيارة وأطلق سبع طلقات في اتجاه قشتالة في تتابع سريع. صرخ رينولدز ، 'لقد قتلت للتو صديقي!' اشتكت قشتالة وقالت: 'لم أكن أحاول الوصول إليها.' قال رينولدز بصوت عالٍ ، 'لم يكن يصل إليه.' قبل أن تكمل عقوبتها ، صرخت يانيز مرة أخرى ، أجاب رينولدز: 'لا تسحبها!' ، 'لم يكن كذلك.' صاح يانيز ، 'لا تتحرك! اللعنة!'

في ذلك الوقت ، لم يكن هناك سبب لسحب قشتالة ، بخلاف الاشتباه لفترة وجيزة في كونه شخصًا آخر. كان لديه مسدس ، وكانت حالة حمل مفتوحة. لم يكن هناك عداء ، ولكن لأنه كان رجلاً أسودًا يحمل سلاحًا ، فقد اعتُبر تهديدًا. العضو الوحيد في NRA الذي حضر للدفاع عن قشتالة كان كوليون بلاك ، وهو عضو أسود بارز في NRA.

كتب نوير في تعليق متحمّس: 'يانيز يبتعد عن هذه القضية ، رجل حر وواضح مخطئ تمامًا'. آخر عبر الإنترنت في يوم الاحد. كتب نوير على الرغم من أنه يحتقر 'الإغراء بالعرق' ، فإن 'العنصرية السرية هي شيء حقيقي وخطير للغاية'.

يجب أن يكون فيلاندو قشتالة على قيد الحياة اليوم. لا أشعر أن [يانيز] استيقظ في ذلك اليوم وهو يريد إطلاق النار على شخص أسود. ومع ذلك ، أسأل نفسي باستمرار ، هل كان سيفعل الشيء نفسه إذا كان فيلاندو أبيض؟

على الرغم من تسمية نفسها بأنها أقدم منظمة للحقوق المدنية ، يبدو أن هيئة الموارد الطبيعية غير مهتمة بالدفاع عن الحقوق المدنية لأصحاب الأسلحة السوداء.

ائتمان الصورة: ستيفن ماتورين / جيتي إيماجيس)

- لدى Mary Sue سياسة تعليق صارمة تمنع ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—