لقد أظهر الناخبون الديمقراطيون أننا نريد Fettermans لكن الحزب يواصل إعطائنا Floridas

 يهتف المؤيدون خلال حدث ليلة الانتخابات للمرشح الديمقراطي لمجلس الشيوخ جون فيترمان

كان أحد أكثر المكاسب إثارة في انتخابات التجديد النصفي يوم الثلاثاء هو فوز جون فيترمان على الدكتور محمد أوز في السباق للحصول على مقعد في مجلس الشيوخ الأمريكي في ولاية بنسلفانيا.

طوال هذا الموسم الانتخابي بأكمله (و قبل ذلك بوقت طويل ، حقًا ) ، شعر فيترمان وكأنه نوع من الجمهوريين 'الخارجيين' في واشنطن يحاولون دائمًا إقناعنا بأنهم كذلك - وليس فقط بسبب زيه الرسمي الدائم المكون من هودي وسروال قصير وعبوس.

رفض فيترمان ممارسة لعبة السياسة الديمقراطية النموذجية. لقد تجنب 'الاحترام' والتأدب لصالح مشيرا إلى مدى سخافة خصمه عند كل منعطف. لم يتظاهر بأنه وسط خوفًا من تنفير الناخبين المحافظين في انتخابات على مستوى الولاية. ركض بشكل نسبي موقف راديكالي كشعبوي اقتصادي ولم يتراجعوا عن ذلك ، حتى في المناطق الأكثر احمرارًا في ولاية بنسلفانيا.

يُظهر فوز فيترمان أن السياسات التقدمية القوية غير المخيفة للناخبين. فلماذا يرفض الحزب الديمقراطي قبول ذلك؟

انظر فقط إلى ما حدث في فلوريدا يوم الثلاثاء. في السباقين الرئيسيين على مستوى الولاية ، أدار الحزب فال ديمينجز لمجلس الشيوخ ضد شاغل الوظيفة ماركو روبيو وتشارلي كريست للحاكم ضد رون ديسانتيس. ديمينجز هو قائد سابق للشرطة وقد أمضى كريست معظم حياته المهنية في السياسة كجمهوري.

هؤلاء ليسوا مرشحين سيثيرون حماسة الناخبين ويخرجونهم إلى صناديق الاقتراع - لا سيما في انتخابات التجديد النصفي. هؤلاء هم المرشحون الذين ترشحهم عندما لا تثق في الناخبين للتصويت فعليًا للديمقراطيين وتعتقد أنك بحاجة إلى منحهم سياسات وشخصيات جمهوريين ، فقط بمسحة زرقاء. و- مفاجأة !- تم القضاء عليهما.

بالطبع ، الأمر ليس بهذه البساطة مثل 'قم بترشيح المرشحين الراديكاليين ، اربح الانتخابات'. إذا كان الأمر كذلك ، لكان بيتو أورورك هو الحاكم المنتخب لولاية تكساس في الوقت الحالي. (وهناك أيضًا قضية التلاعب بالعنصرية المتطرفة التي يجب مواجهتها في الغالبية العظمى من الانتخابات). لكنني أعتقد أنه يمكننا التخلص من فكرة أن الناخبين قد استبعدوا بسبب السياسة التقدمية وأن الحل الوحيد لمرشح جمهوري هو الجمهوري لايت.

(الصورة: Jeff Swensen / Getty Images)