ما الذي يجعل إعادة إنتاج ديزني جيدة؟

أحد أكثر الأشياء التي توحد على الإنترنت هو السخرية من إعادة إنتاج أفلام الرسوم المتحركة الحية من ديزني ، ولسبب وجيه. بدءًا من عمليات إعادة التصنيع التي تتم على شكل لقطة مقابل لقطة وحتى التغييرات المحيرة ، يبدو أن هناك القليل جدًا من عمليات إعادة الإنتاج هذه بشكل صحيح.

الشخصيات النسائية السمينة على تأثيري

ولكن هل من الممكن عمل نسخة جديدة جيدة من الحركة الحية لكلاسيكيات الرسوم المتحركة؟ أم أنه حلم لن يتحقق أبدًا؟

كيف اقوم به بشكل صحيح:

إن أكثر أشكال إعادة الإنتاج نجاحًا هي 'إعادة تخيل' الأفلام الأصلية. تميل هذه الأفلام إلى إضفاء لمسة على القصة الأصلية. مؤذ و كرويلا أخبر القصة المألوفة من منظور الخصم ، مضيفًا 'التعقيد الأخلاقي' (أو ما هو مؤهل له في فيلم ديزني) وتحدي القصة التي تعتقد أنك تعرفها. أليس في بلاد العجائب يحول القصة إلى ملحمة فانتازيا عالية ، كاملة مع النبوءات والدروع السحرية. كتاب الأدغال من المحتمل أن تكون أفضل هذه التصورات (الحفاظ على 94٪ على Rotten Tomatoes ، وهو أعلى بنسبة 6٪ من فيلم الرسوم المتحركة الأصلي) ، حيث يقاتل Mowgli بنشاط بدلاً من التعثر في النجاح والاعتماد على جميع الحيوانات لحمايته .

يبدو هذا كخطوة أولى في صنع طبعة جديدة ناجحة: التأكد من أن الشخصيات لها وكالة — ألا يتم جرهم من نقطة حبكة محددة مسبقًا إلى النقطة التالية ، ولكن اتخاذ قرارات تؤثر على نتيجة القصة. اختارت أليس إنقاذ الجنون حتر بدلاً من الذهاب إلى أمان مملكة وايت كوين. اختارت إستيلا تزييف موتها والعودة كـ Cruella فقط. اختار ماوكلي البقاء في الغابة التي كانت موطنًا له طوال حياته.

تختار الأفلام الأخرى إبراز الأجزاء الأقل تطورًا في النسخ الأصلية. في حين سندريلا (2015) لا يزال يعاني من زواج لمدة 3 أيام ، يشتري الجمهور أن Kit و Ella مناسبان لبعضهما البعض لأننا * شهيق * في الواقع ، أراهم يتحدثون في مناسبات متعددة ويتحدون أفكار بعضهم البعض حول الكيفية التي يجب أن يكون عليها العالم. من المفيد أن يقوم Kit بتنظيم الكرة على وجه التحديد من أجل رؤية Ella مرة أخرى والتعرف عليها على الفور ، على الرغم من التغيير والسحر الخيالي.

كل هذا يضيف شيئًا على الأقل إلى القصص التي رأيناها من قبل.

نسخا كربونية

أعتقد أنه من المهم أيضًا فحص سبب نجاح أفلام Carbon Copy على الرغم من كونها غالبًا ما تكون مؤذية. العديد من عمليات إعادة التخيل ليست بالضرورة ناجحة مثل إعادة صنع النسخة الكربونية (كانت أكثر عمليات إعادة الإنتاج نجاحًا تجاريًا هي نسخ الكربون مثل الأسد الملك 201 و الجميلة والوحش 2017).

فلماذا يستمر الجمهور في مشاهدة المزيد من هذه القصص نفسها بينما يحتدم ضدها أيضًا؟ يمكن أن يكون هناك العديد من الأسباب لذلك ، ولكن فيما يلي بعض الأسباب التي قمت بإنشائها.

العائلات:

هذه أفلام سهلة للعائلات ليصطحبوا أطفالهم لمشاهدتها. نظرًا لأن الكثير من البالغين الذين لديهم أطفال الآن هم أشخاص كانوا أطفالًا خلال ديزني عصر النهضة ، من السهل فهم سبب رغبتهم في تعريف أطفالهم بهذه القصص بطريقة سهلة. ومع ذلك ، فقد سألت اثنين من أصدقائي مع الأطفال حول ديزني يُعاد صنعه في مقابل النسخ الأصلية ، ويشيروا إلى أنهم سيعرضون لأطفالهم الرسوم الكرتونية الأصلية أولاً ، ويعيدون صنعها ثانيًا (على كل حال). على أي حال ، فمن المنطقي أن ديزني سيستخدمها كمحاولة لتحديث التسويق لبعض هذه الأفلام تجاه الأطفال الصغار الذين يشاهدون هذه الشخصيات لأول مرة. (2015 سندريلا عززت لون فستانها باللون الأزرق بدلاً من الفضة.)

الحنين إلى الماضي مقابل انعدام الأمن:

على الرغم من أن الرسوم المتحركة وسيلة وليست نوعًا أدبيًا ، لا يزال الكثيرون يعتبرونها 'للأطفال'. في الوقت نفسه ، يريد الناس إعادة النظر في قصص طفولتهم مع عدم الرغبة في الظهور بمظهر صبياني. ال ديزني تسمح الإصدارات الجديدة للناس بالقيام بالأمرين معًا.

الاعتراف بالعلامة التجارية:

تمامًا كما سيظهر الجمهور لمشاهدة أحدث أفلام باتمان لأنهم يحبون الشخصية ، فالناس يريدون فقط رؤية الشخصيات التي نحبها مرة أخرى. بالطبع ، هذا يترك السؤال عن مدى نجاح هذه الأفلام بفضل التعرف على الاسم التجاري. فعلت علاء الدين جني الكثير من المال لأنه كان فيلمًا جيدًا أو لأنه ظهر فيه أحد المشاهير المعروفين وهو يلعب إحدى أكثر شخصيات ديزني المحبوبة من التسعينيات؟

التردد الإبداعي:

لا يساعد أن يعاني الكثير من هذه الأفلام من أزمة هوية حيث يريدون أن يكونوا شيئًا جديدًا أو يلعبونه بأمان من خلال الركوب على معاطف أفلام الرسوم المتحركة الأصلية. هذا جزئيًا من مطالب الاستوديو ولكن أيضًا من الجماهير. الأسد الملك (2019) كان بالفعل في الأساس نسخة جديدة من لقطة برصاصة ، حتى الآن عندما سمع المعجبون أنهم يقطعون 'كن مستعدًا' من الفيلم ، ثار الجمهور ، وبالتالي ، حصلنا على مقتطف صغير حزين من الأغنية تم إدخاله في الفيلم. مولان (2020) عانى من هذا بشكل كبير ، مع وجود الكثير من المشاهد ونقاط الحبكة من الفيلم الأصلي (الخاطبة ، الانهيار الجليدي ، الكشف عن هوية مولان قبل الفصل الثالث) التي تم إسقاطها في القصة بأقل قدر من الاهتمام بما إذا كانت منطقية في هذا الإصدار الجديد من القصة.

أين يتركنا ذلك؟

لسوء الحظ ، لا توجد عصا سحرية لصنع ديزني إعادة صنع الحركة الحية جيدة أكثر من وجود صيغة خاصة لجعل أي فيلم جيدًا.

والأسوأ من ذلك ، ربما تكون ديزني قد فككت شفرة تشغيل الخوارزميات: إذا أحب الناس الجديد بينوكيو فيلم رائع! المزيد من نسخ الكربون يعاد صنعه في كل مكان والمزيد من العائدات من جزء أقدم من علامة ديزني التجارية! إذا لم يفعلوا ذلك ، فهذا يشجع الناس على إعادة مشاهدة الرسوم المتحركة الأصلية أو يجعلهم يكرهون المشاهدة. مشاهدة الكراهية هي الطريقة التي انتهى بها الأمر موربيوس أن تكون ضمن أفضل 10 أفلام على Netflix.

ماذا يمكننا أن نفعل لمحاربة هذا؟

حسنًا ، يمكننا التوقف عن دعم عمليات إعادة التصنيع الجديدة. أريد أن أدعم هالي بيلي في الجديد حورية بحر صغيرة فيلم ، ولكن القليل الذي رأيناه يبدو أنه يميل نحو إعادة صنع لقطة مقابل لقطة (كما أن الصورة الواقعية تجعلني قلقًا للغاية بشأن الكيفية التي سيتم بها ترجمة سيباستيان وفلوندر إلى العالم).

على الأقل ، لا تكره مشاهدتها أو تدعم النوعية الرديئة. وربما ، في يوم من الأيام ، سيأتي طبعة جديدة جيدة.

أيضًا ، لأي شخص مهتم ، إليك نتائج Rotten Tomatoes لجميع أفلام الرسوم المتحركة من Disney (يسار) مقابل إعادة إنتاجها في الحركة الحية (يمين):

• 101 مرقش: 98٪ مقابل 41٪
• أليس في بلاد العجائب: 84٪ مقابل 51٪
• الجميلة النائمة / المؤذ: 89٪ مقابل 53٪
• سندريلا: 97٪ مقابل 83٪
• كتاب الأدغال: 88٪ مقابل 94٪
• Pete’s Dragon: 56٪ مقابل 88٪
• الجميلة والوحش: 94٪ مقابل 71٪.
• ويني ذا بوه / كريستوفر روبن: 100٪ مقابل 72٪
• دامبو: 98٪ مقابل 45٪
• علاء الدين: 95٪ مقابل 57٪
• الأسد الملك: 93٪ مقابل 52٪
• السيدة والصعلوك: 93٪ مقابل 65٪
• مولان: 85٪ مقابل 73٪
• Cruella / 101 Dalmations: 98٪ مقابل 74٪
• بينوكيو: 100٪ مقابل 28٪