سر في عيونهم هو طبعة جديدة لفائز الأوسكار الأرجنتيني يسمى السر في عيونهم و فيلم رأيته ولكني بالكاد أتذكره عندما ذهبت إلى المسرح من أجل هذا الفيلم. ما انا فعل تذكر تلك النسخة الأصلية كانت حقيقة أن لديها مقاربة فيلم نوار واضحة للغاية (بما في ذلك إعادة سرد الأحداث مثل الاعترافات) والشخصية البوليسية الكلاسيكية. في هذا الفيلم ، شعر التركيز على الفساد في الأرجنتين أنه لعب دورًا رئيسيًا في سبب نجاح الأمر برمته عاطفياً ، حيث خلط بين المأساة الشخصية وسياسات إنفاذ القانون لإحباط الجمهور. لم يكن الفيلم رائعًا ، لكنه كان فعالًا في العادة ... وكانت الحبكة الفرعية الرومانسية مشبعة بالبخار بشكل مناسب.
الفيلم الجديد ، الذي يركز هذه المرة على رد فعل سلطات إنفاذ القانون على إرهاب الحادي عشر من سبتمبر ، يتبع نهجًا مشابهًا في كيفية إظهار الفساد والمخاوف السياسية التي تمنع العدالة الشخصية - يبدو أن السمكة الكبيرة التي يجب تقليها هي شعار كل من يشارك في قطعة. لكن الارتباط الوثيق ليس بنفس القوة ، والشعور بالظلم لا يشعر به أبدًا بوضوح ، لأننا لا نعرف الإطار الزمني المحدد ولا نرى الكثير من التخبط أو التستر. تلعب جوليا روبرتس وتشويتل إيجيوفور دور عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين يجدون جثة في الموقع الذي يحققون فيه ، والضحية هي ابنة روبرتس. على الفور تقريبًا ، يبدو أن إيجيوفور يعتقد أن الجاني كان على صلة بالتحقيق ، لكنه لا يستطيع العمل في القضية لأنها خارج اختصاصه ، ويريد المكتب مواصلة التحقيق في الإرهاب. يتم وضع نيكول كيدمان ، المدعي العام ، في الوسط باستمرار ، حيث يريد أصدقاؤها أن تضغط لتقديم الرجل إلى العدالة ويريد رئيسها التركيز على التهديد الأكبر للإرهاب.
تنتقل القصة ذهابًا وإيابًا بين ذلك الوقت وبعد 13 عامًا ، والحمد لله على الشعر ، لأنه من الصعب جدًا معرفة الوقت بخلاف ذلك. إذا كنت تعرف النسخة الأصلية ، فيجب الإشارة إلى أن الالتواء متماثل إلى حد كبير. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيكون ذلك مفاجئًا للغاية ، والفيلم يتمتع بجودة معينة وفعالة من أفلام الإثارة والجريمة والتي يمكن أن تكون مسلية ، إن لم تكن جذابة دائمًا. والأهم من ذلك ، أن جميع العروض كانت جيدة جدًا. حصل Chiwetel Ejiofor أخيرًا على مكانته كشخص رائد ، وعلى الرغم من أن هذا ليس أفضل فيلم ، إلا أنه جذاب حقًا لمشاهدته في هذا الدور البوليسي. على الرغم من الثناء الخافت ، يجب أن يقال إن هذا يبدو وكأنه حالة من حالات عمى الألوان (والعمى بين الجنسين) ؛ لا شيء في شخصيته يحدد عرقه ، وشخصية روبرتس كانت رجلاً في الفيلم الأصلي. يعطي روبرتس أداءً قوياً كأم حزينة. كيدمان جيدة أيضًا في بعض الأجزاء (مشهد واحد هي رائعة حقًا) لكنها تشعر أحيانًا وكأنها من فيلم مختلف تمامًا.
هذه هي المشكلة الكبرى لهذا الفيلم: القصة عبارة عن فيلم ميلودرامي نوار ، لكن نصف الوقت يبدو أنهم يصنعون قطعة صارخة من الواقعية. لا تتلاءم نزعة روبرتس الطبيعية ببساطة مع فيلم كيدمان الأسود ، والرقص الأنيق ، ويبدو أن إيجيوفور مضطر للذهاب ذهابًا وإيابًا. بقدر ما هو رائع ، هو وكيدمان ليس لديهما كيمياء رومانسية على الإطلاق. احتاج الفيلم إلى اختيار نغمة والتشبث بها واللعب بهذه التقاليد في العناصر السينمائية ؛ التصوير السينمائي والموسيقى والشخصيات لا تختار أبدًا أسلوبًا. كفيلم - فيلم جريمة بسيط جدًا ، مع الأخذ في الاعتبار - إنه مجرد نوع من الانتشار في كل مكان. بدلاً من الحصول على جزء من الترفيه من النوع أو الواقعية المروعة ، يبدأ الفيلم في الشعور بأنه شيء متكرر جدًا جدًا للعديد من أفلام الجريمة المتوسطة ... أو الموسم التالي من المحقق الحقيقي .
ليس هناك شك في أن هذا الفيلم كئيب وربما يترك الجماهير تشعر بالإحباط ، لكنه لن يترك الكثير من الناس يفكرون في الأفكار الكبيرة التي يحاول معالجتها. إنه ببساطة لا يعرض هذه المعلومات بمهارة كافية أو حوار مدروس ، ولا ينخرط في نقاش حقيقي حول القانون والأخلاق والأخلاق. هل يصح التضحية بواحد من أجل كثيرين؟ هل يمكنك أن تأخذ القانون بين يديك؟ متى ذهبت بعيداً سعياً وراء العدالة وسقطت في دائرة الانتقام؟ هذه هي الأسئلة التي يجب طرحها على الشخصيات ولكن يتم لصقها ببساطة.
المزيد من الأسلوب أو الالتزام أو الأسباب الواضحة التي تجعل هذا الفيلم بحاجة إلى إعادة سرد ربما جعلني أكثر تأثرًا أو إزعاجًا به. إن مجرد كون الفيلم متشائمًا أو كئيبًا لا يجعله أعمق من الأفلام ذات الأسلوب الأكثر. في بعض الأحيان يجعل الفيلم سطحيًا تمامًا.
—يرجى تدوين ملاحظة بسياسة التعليقات العامة لماري سو. -
هل تتابع The Mary Sue on تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و نعرفكم و بينتيريست و & جوجل + ؟
