(أساسي)
يشتهر نيل ديجراس تايسون إلى حد كبير بأمرين: كونه عالم فيزياء فلكية ولأنه يقدم حرقًا ساخنًا جيدًا ، فهو في الواقع يتعامل مع Twitter. هل قلت حرق؟ قصدت ... أيا كان هذا هو:
بدلاً من ذلك ، كان يجب تسمية فيلم قصة زواج (2019) بقصة طلاق pic.twitter.com/5mKGgCzb08
سو قصيرة جدا للركوب- نيل دي جراس تايسون (neiltyson) 24 فبراير 2020
لقد كان يفعل ذلك لسنوات ، وعادة لا يركز على دلالات العنوان ولكن على العيوب العلمية في الأفلام الشعبية. إنه شتيك طويل الأمد وقد تختلف الأميال التي تقطعها معها من لطيف إلى ممل.
لكن بالأمس ، حاول تايسون المجيء وصول ، يمكن القول إنه أحد أفضل أفلام الخيال العلمي (أو أي نوع) في العقد الماضي ، وصبي ، هل فاته العلامة.
في فيلم وصول (2016) ، لم يتساءل أحد عما إذا كانت الأنماط الدائرية التي رسمها المخلوق متخلفة. رسمها الكائن الفضائي الحاجز من الجانب الآخر من جدار زجاجي شفاف. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- نيل دي جراس تايسون (neiltyson) 25 فبراير 2020
في فيلم وصول (2016) ، لم يتساءل أحد عما إذا كانت الأنماط الدائرية التي رسمها المخلوق متخلفة. وكتب أن الكائن الفضائي الحاجز الذي رسمها من الجانب الآخر من جدار زجاجي شفاف.
في وصول ، تلعب إيمي آدامز دور لويز ، أستاذة اللسانيات التي يتعين عليها قيادة فريق يحاول فهم الكائنات الغريبة التي يتم تمثيل لغتها بصريًا والتواصل معها.
حقيقة أن تايسون يشعر بالحاجة إلى الإشارة إلى احتمال أن تكون تلك الصور متخلفة أمر غريب أسباب كثيرة ، بدءًا من الإشارة الضمنية إلى أن هذا الإدراك قد يؤدي بطريقة ما إلى فك شفرة الكائنات الفضائية بشكل أسرع. مثل لويز ستنظر في المرآة وفجأة تفهم المعنى؟
إنه يفترض أيضًا أن هذه الأنواع المتقدمة بشكل لا يصدق لم تفكر مسبقًا لأخذ هذه المشكلة في الاعتبار.
القضية الأكبر (المفسدين في المستقبل!) هل هذا الفيلم يفعل معالجة هذا السؤال. في مرحلة ما ، بعد أن اكتشفوا ذلك ، توضح شخصية جيريمي رينر أن لغة الفضائيين ليس لها اتجاه للأمام أو للخلف. هذا ينطبق على كل من الوقت ولكن أيضًا على الصورة المادية. لا يختبر الفضائيون الوقت بشكل خطي ولغتهم تعكس ذلك.
هل احتاج تايسون حقًا إلى خط متقطع من عالم أو شخص يسأل مرحبًا ، ماذا لو كانت هذه الصور متخلفة؟ ثم مشهد يستبعدون فيه جميعًا هذا الخيار؟ لا أستطيع التفكير في أي شيء أقل أهمية لهذه القصة.
لكي نكون منصفين ، حذر تايسون أتباعه على Twitter من أنه سينشر هجمة من آراء الأفلام.
حان وقت مشاهدة الأفلام.
بالغ التأخير. لدي أعمال متراكمة.
وتذكيرًا بأن 86٪ منكم في استطلاع على تويتر صوتوا بإعجابكم عندما أتحدث عن الأفلام بأسلوب علمي. 12٪ ليس لديهم رأي. إلى نسبة 2٪ المتبقية ، يرجى تجنب عينيك لبقية الأسبوع ...
- نيل دي جراس تايسون (neiltyson) 24 فبراير 2020
لذا نعم ، لا يمكننا جميعًا الالتفات إلى تصرفات نيل ديغراس تايسون السيئة. ولكن أيضًا ، إذا كان سينشر شيئًا ما هذا خاطئ وسيئ بشأن شيء يحبه الكثير من الناس حقًا ، فهو ليس محصنًا من النقد.
هذا موضح في الفيلم. كما لو أنهم أخذوا الوقت الكافي لإعطاء جيرمي رينر تعليقًا صوتيًا بسيطًا ... موضحين سبب عدم أهمية ذلك.
أعرف ، badass الحقيقي على twitter dot com dunking على Neil deGrasse Tyson ، لكن هذا الشخص يزعجني حقًا لسبب ما https://t.co/DKx5r9m7bH
- ليندساي إليس (thelindsayellis) 25 فبراير 2020
ما الأمر GIF زملائه الشباب
إذا كنت ستغمر في حفرة في حبكة الفيلم لجمهور يبلغ 13.6 مليون متابع ، فربما تكون متأكدًا جدًا من وجود هذه الفجوة بالفعل.
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع !
- ماري سو لديها سياسة تعليق صارمة يحظر ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—
