تعرف ريبيكا سولنيت كل شيء عن التدبير البشري. بعد كل شيء ، هي التي صاغت المصطلح في مقالها الكلاسيكي لعام 2008 الآن الرجال يشرحون لي الأشياء . يبدو أنه منذ ذلك الحين ، لم تنخفض الحاجة إلى المصطلح على الإطلاق. يواصل الرجال شرح سبب خطأ آرائها - التعامل مع آرائهم الضعيفة كحقيقة - كما تشرح وتوضح في مقالها الأخير ، الرجال يشرحون لوليتا لي.
صموئيل بيكيت أندريه العملاق
الشيء المضحك هو أن هذا المقال الذي يتحدث عن كونه مفسرًا له هو نتاج مقال كتبته ردًا على قطعة لكن تم تفسيرها بشريًا ل. (انظر؟ البطريركية تؤذي الجميع!) بدأ كل شيء عندما مجلة Esquire نشر قائمتهم المتكررة ، أفضل 80 كتابًا يجب على كل رجل قراءتها ، والذي يعطي نقدًا أدبيًا مضيئًا مثل حقيقة أن الرجال يجب أن يقرأوا كتاب جون شتاينبك عناقيد الغضب لأن الأمر كله يتعلق بالثدي.
من المفهوم أنها اعترضت على القائمة ، ليس فقط لأنها بدت مجرد خطوة أعلى من Little Rascals نادي كارهين الرجل والمرأة ، ولكن بسبب الثمانين كتابًا المدرجة ، كتب واحد فقط من قبل امرأة (وواحد فقط من قبل رجل مثلي الجنس) ، ومعظم الكتب الموجودة في القائمة تعمل بطريقة ما كدليل إرشادي في الذكورة السامة.
رد Solnit على هذا بـ 80 كتابًا لا يجب أن تقرأها امرأة ، وهي قائمة من الكتب الذكورية غير مفهومة تقول فيها في النهاية أنه يجب على الناس قراءة كل ما يريدون بحق الجحيم ، وأنه ربما يمكن خدمة جميع القراء بشكل أفضل إذا قاموا بتنويع الأشياء التي قرأوها ، أو نظروا إليها بشكل أكثر انتقادًا. في مقالها ، هناك جزء تذكر فيه باختصار قصة فلاديمير نابوكوف لوليتا :
الحديث عن التعليمات الخاصة بالنساء بصفتهن غير أشخاص ، عندما قرأت لأول مرة على الطريق (وهو غير موجود في هذه القائمة ، بالرغم من ذلك دارما بومز هو) ، أدركت أن الكتاب يفترض أنك تتعرف على بطل الرواية الذي هو مقتنع جدًا بأنه حساس وعميق حتى عندما يترك المزارع الشاب اللاتيني الذي تورط فيه في أي مشكلة تسبب فيها. يفترض أنك لا تتماثل مع المرأة نفسها ، التي ليست على الطريق ولا تعامل إلى حد كبير مثل أي شيء آخر غير المستودع المهمل. بالطبع تعرفت عليها ، كما فعلت مع Lolita (ولوليتا ، تلك التحفة الفنية لفشل Humbert Humbert في التعاطف ، موجودة في قائمة Esquire مع وصف خجول). لقد سامحت كيرواك في النهاية ، تمامًا مثلما سامحت جيم هاريسون على فساده على الصفحة ، لأن لديهم صفات تعويضية. وهناك غرابة وسط مفيدة حول فساده ، على عكس تشارلز بوكوفسكي وهنري ميللر.
هذه هي المرة الوحيدة التي تذكرها لوليتا في المقال بأكمله ، ومع ذلك فإن هذا هو الجزء الذي جعلها أكثر ردود أفعال عنيفة ، من الرجال بالكامل.
يروي Solnit التجربة بهذه الطريقة:
لقد قمت نوعًا ما بركل عش الدبابير في ذلك اليوم ، من خلال التعبير عن آراء نسوية حول الكتب. كل ذلك يعود إلى لوليتا. تم الاستخفاف ببعض رواياتي المفضلة بطريقة ضحلة إلى حد ما. ليقرأ لوليتا أخبرني أحد المعلقين أن 'التماهي' مع إحدى الشخصيات هو إساءة فهم نابوكوف تمامًا ، مما جعلني أتساءل عما إذا كان هناك كتاب يسمى قراءة لوليتا في البطريركية . [W] عندما تتعرف على لوليتا ، فإنك توضح أن هذا كتاب عن رجل أبيض يغتصب طفلاً بشكل متسلسل على مدى سنوات. هل يجب أن تقرأ لوليتا وبشدة تجنب ملاحظة أن هذه هي الحبكة وهذه هي الشخصيات؟
كل ما قلته في الواقع هو ذلك ، تمامًا كما تعرفت على شخصية تمت معاملتها باستخفاف على الطريق ، لذلك تعرفت على لوليتا. [A] رواية تتمحور حول الاغتصاب المتسلسل لطفل مختطف ، عندما كنت قريبًا من عمر ذلك الطفل ، كانت تذكيرًا بسيطًا بمدى عدائية العالم ، أو بالأحرى الرجال فيه. وهو ليس من دواعي سروري.
لا ليست كذلك. أتذكر المشاعر المرضية التي شعرت بها عندما قرأت لأول مرة لوليتا في منتصف سن المراهقة ، حيث وجدت نفسي أتعاطف مع Humbert Humbert فقط لأتذكر: لوليتا أصغر مني! لا يهم أنها تغازل (لأن همبرت علمتها أن الإغواء هو القوة الوحيدة التي تمتلكها في العالم ، وهي في الحقيقة ليست قوة على الإطلاق) ، لأنه بالغ ويجب أن يعرف بشكل أفضل! كيف يجرؤ على الحديث عن 'حبها' لها! إنه يدمر حياتها! ذهابًا وإيابًا ، كنت أذهب بين الإعجاب بهذه الشخصية الأدبية المحفورة بدقة ، ولكن المستهجنة تمامًا ، وكراهية عدم حصول دولوريس على فرصة للتحدث عن نفسها ، أو أن لا أحد يرى 'علاقتهما' على ما كانت عليه إلا شاذ جنسيا آخر !
على أي حال ، تستخدم Solnit تجربتها مع الردود على مقالتها للتحدث عن حقيقة أنه على الرغم مما يعتقده الكثيرون عن النسويات ، أو الأشخاص الملونين ، أو LGBTQ + - أنهم يفتقرون إلى الفكاهة ولا يمكنهم مزاح ، ذلك أنهم نظرة لكي يتعاملوا مع هذا الأمر ليس موجودًا في الواقع ، فهم بحاجة إلى التدليل - يبدو أن الرجال البيض المستقيمين هم من يفتقرون إلى روح الدعابة ويحتاجون إلى التدليل ، خاصةً عندما تستدعي سلوكهم.
يكتب Solnit:
The Atlantic ، وهو منشور غريب ينحرف من التقدمي إلى التراجع والعودة مرة أخرى مثل بندول ثقيل مؤخرًا قام بعمل مقال عن The Coddling of the American Mind. يخبرنا ذلك ، أن جيري سينفيلد وبيل ماهر قد أدانوا علنًا الحساسية المفرطة لطلاب الجامعات ، قائلين إن الكثير منهم لا يمكنهم المزاح ، مع استدعاء هذين الرجلين البيض كسلطات نهائية.
لكن بجدية ، أنت تعرف من لا يستطيع مزاح؟ الرجال البيض. ليس إذا كان هذا يورطهم وكونهم ، وعندما ترى الغضب والتفاهة والانهيارات والنوافير لدموع الغضب الذكورية ، فأنت ترى أشخاصًا توقعوا حقًا أن يحصلوا على طريقتهم الخاصة وأن يقال لهم إنهم رائعون جميعًا. خلال الايام.
"رسائل إلى لارس"
يجب عليك التحقق من ذلك بالتأكيد قطعة Solnit في مجملها . إنه لأمر محزن أن هناك الكثير من الرجال الذين لا يدركون حقيقة أن هناك وجهات نظر أخرى في العالم ، لدرجة أنهم عندما يسمعون حتى كاتبًا / ناقدًا بارزًا مثل Solnit يتعرف على شخصية أو قصة أو موضوع ليس هم ، يبدو أن رؤوسهم تنفجر ويبدو أن عوالمهم تنقلب بسهولة رأسًا على عقب. يبدو الأمر كما لو أنهم تمكنوا من انتزاع القوة العالمية على الرغم من الجنون المطلق.
لحسن الحظ ، هناك الكثير من الرجال الذين لا يفعلون ذلك ؛ الذين يدركون أن العالم يتكون من أكثر مما يمكن احتواؤه في تجربتهم الخاصة الضيقة. لحسن الحظ ، هؤلاء الرجال لا يعتمدون على مجلات مثل Esquire لإخبارهم بما يقرؤون.
(عبر بوينغ بوينغ ؛ صورة عبر شون / فليكر )
—يرجى تدوين ملاحظة بسياسة التعليقات العامة لماري سو. -
هل تتابع The Mary Sue on تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و نعرفكم و بينتيريست و & جوجل + ؟
