في الوقت الذي تغرقنا فيه على ما يبدو بوابل لا نهائي من التكميلات وإعادة التشغيل المتواضعة ، بليد رانر 2049 شعرت وكأنها فكرة محكوم عليها بالإحباط. بالتأكيد ، في متابعة مثل هذا الفيلم التاريخي البارز ، سيتعين عليه التضحية بشيء ما ، أليس كذلك؟ النغمة؟ النطاق العملاق؟ البطانة الفلسفية؟ قصة مقنعة؟ كما اتضح ، فإن التتمة ترقى إلى سابقتها بكل هذه الطرق ، وتمكنت من أن تكون متابعة رائعة ، بالإضافة إلى كيان مستقل جذاب بشكل كامل ومستحيل.
هذا لا يعني أنه فيلم مثالي - بعيد كل البعد عن ذلك. لكن بعض أكبر عيوبها تمكنت من العمل كنقاط قوة. مثل حقيقة أنه يأخذ نفسه جدا عنجد. هذا الفيلم سوف يسخر بالتأكيد من كلمة فيلم. إنه موجود كفن ، كتجربة. وهو ما يكاد يبرر وقت تشغيله المفرط البالغ 164 دقيقة. تقريبيا. أعلم أنه يبدو أن كل فيلم طويل جدًا هذه الأيام ولكن رائع هل هذا الفيلم طويل جدا . الأصلي بليد عداء يأتي في أقل من ساعتين ، ولا يقلل بأي حال من ملاحمته. إذا كانت التكملة قد اتخذت إشارة من هذا الإيجاز ، لكانت من المستوى التالي. كما هي ، إنها قطعة فنية رائعة ، إذا كنت قد لا تشعر أبدًا بالحاجة إلى مشاهدتها مرة ثانية.
من الصعب التقليل من جمال هذا الفيلم. من إخراج دينيس فيلنوف ( وصول ) ومع التصوير السينمائي لمرشح الأوسكار روجر ديكنز 13 مرة ، فإن كل لقطة تخطف الأنفاس. لم أره حتى في IMAX وكنت غارقًا في ذلك. قد يكون الفيلم طنانًا ، لكنه حصل على الحق في ذلك.
تم إطلاق لعبة BLADE RUNNER 2049 مثل One Perfect Shot على تويتر لمدة ساعتين و 43 دقيقة
- كايل بوكانان (kylebuchanan) 26 سبتمبر 2017
أعاد Deakins و Villeneuve إنشاء الأرض الأصلية بليد عداء ، لكنه شيء جديد تمامًا ، شيء خاص بهم. حيث كان الأصل متجذرًا بعمق في noir ، فإن التتمة تحافظ على تلك الجذور ، ولكن لا يوجد منافس مع مصدر يضع المعيار لنوعه. بدلاً من ذلك ، تمكنوا من إنشاء ممر طبيعي مقنع للوقت ، وتحديث العالم دون تحويله إلى لامعة. قم برمي نقاط هانز زيمر وبنجامين والفيش المكثفة وستحصل على ما يكفي من الشعور بالوحدة السايبربانك لتجعل قلبك يؤلم.
أما ماذا بليد رانر 2049 في الواقع ، من الصعب قول أي شيء حتى عن حبكتها الأساسية دون الكشف عما يمكن اعتباره مفسدين رئيسيين. حتى بالنسبة لأولئك المفسدين الذين تحدثوا في وقت مبكر جدًا من الفيلم ، فإن هذا الفيلم يمثل تجربة * إلى حد كبير * لدرجة أنني لا أريد المخاطرة بتدمير أي منها. لكن الفيلم يتعامل في الأفكار بقدر ما يتعامل مع الحبكة ، ربما أكثر من ذلك. هذه موضوعات وأسئلة مألوفة - ما هو الذكاء الاصطناعي الحقيقي؟ ما هو أن يكون لديك إنسانية وروح؟ هل يمكن أن تكون الروبوتات أكثر إنسانية من البشر؟
هذه هي الأسئلة نفسها في مركز النص الأصلي ، وبالنظر إلى الملخص الأساسي لرايان جوسلينج باعتباره عداء شفرة جديدًا يصطاد ديكارد هاريسون فورد ، فلن يلومك أحد على افتراض أن هذا الأمر مشتق. لكن هذا الملخص لا يحقق للفيلم أي نوع من العدالة ، وكذلك مقاطع الفيديو الدعائية التي شاهدناها. 2049 يعطي سلفه منافسة كبرى في قسم المأزق الفلسفي. ويرجع الكثير من ذلك إلى الأداء المثالي لريان جوسلينج. كان لديه بالفعل سمعة راسخة في تسمير نوع استكشاف الذات الصامت المعذب ، لكن بالنسبة لي ، هذا الدور ، مثل K ، أزال كل الآخرين.
ملكة الجنوب الوشم
مرة أخرى ، من المستحيل التحدث عن التفاصيل ، لكنني سأقول أنه بينما يعمل K من خلال العديد من الأسئلة نفسها التي تم تقديمها في الأصل - نفس الأسئلة في قلب Westworld أو السابقين Machina أو أي فحص رائع للذكاء الاصطناعي- 2049 لقد صدمني الاستكشاف بطريقة عميقة ، ليس بالضرورة أصعب ولكن بالتأكيد مختلف عنه بليد عداء. إذا كان فيلنوف ملتزمًا حقًا بوقت تشغيله غير الضروري ، فقد منحنا على الأقل ساعتين و 43 دقيقة لاستكشاف ريان جوسلينج لمفهوم الإنسانية. يمكننا أن نفعل ما هو أسوأ بكثير من ذلك.
بقية الممثلين مثالية بنفس القدر. (باستثناء قراءة أن فيلنوف أراد ديفيد بوي لدور جاريد ليتو. لا يمكنني التوقف عن التفكير في مدى روعة ذلك.) روبن رايت ، بصفتها رئيسة K في شرطة لوس أنجلوس ، تواصل خطها في لعب دور الحمار الوحشي. آنا دي أرماس و وقف واقبض على النار كانت ماكنزي ديفيز جذابة للغاية ، ولم أكن أمانع حتى أن شخصياتهم (جنبًا إلى جنب مع شخصية رايت في النهاية) كانت كلها محصورة بالمحفزات الجنسية والرومانسية. ويستغرق كثيرا لحملني على تجاهل هذا النوع من الأشياء.
هذه أيضًا فائدة ، على ما أعتقد ، من إنشاء فيلم جميل لا يلهم بالضرورة إعادة المشاهدة. لقد أحببت مشاهدته ، سأتذكره كقطعة صلبة من الفن المرئي والفلسفي ، وفي النهاية ، ستترك عيوبه ذاكرتي تمامًا.
(الصورة: Warner Bros.)
