لقد صمدت لفترة طويلة بشكل مذهل. أود أن يعرف ذلك. لم تغادر الدموع عيني حتى الفصل الثالث والأخير من الفيلم. هذا لا يخجل أولئك الذين جاءت الدموع من أجلهم عاجلاً ؛ بالنسبة للكثيرين كان البكاء مجرد نتيجة مفروضة. بالنسبة للبعض لم يأتوا إطلاقا. بالنسبة للآخرين ، كانت هذه هي النقطة تمامًا.
لكني أود أن يعرف ذلك تمامًا.
الجناح الغربي يمشي ويتحدث
الكثير مما يكتب عنه حظنا سيئ الآن يمكن تلخيصها (بشكل مختزل) على أنها تعجب جماعي للألم! ألم مجيد! لكن الفيلم نفسه ، على الرغم من سمعته ، يبدو أكثر التزامًا بالقصة التي يرويها أكثر من التزامك بما إذا كنت تبكي في مقعدك أم لا. هناك شيء مسهل حول البكاء من خلال تجربة مسرحية ، نعم - ولكن لا يوجد شيء مجيد في أن نشهد على انفجار فقاعات كراهية الطفل لنفسه بسبب عدم قدرته على عدم المرض ، أو في مشاهدة اللعاب والقيء يتساقط من فمه المنتحب ، يذكرنا أن الموت لا يتعلق بالكرامة أو الجمال أو المجد.
هذا لا يعني ذلك ، على الرغم من ذلك حظنا سيئ ليس مهتمًا بالجمال ؛ حصل الفيلم على نفس مدير الألوان المورقة جوش بون تستخدم في فيلمه الأول عالق في الحب . هل يصرف الثراء عن الحقائق القاسية للأمراض التي يقودها الفيلم - Hazel Grace Lancaster ( شايلين وودلي ) وزميله السرطان أوغسطس ووترز ( أنسل الجورت ) - تعيش مع كل يوم؟ انه ممكن. لكن الفيلم يوضح أيضًا الإخلاص لتصوير هؤلاء الأطفال ووضعهم ، وهذا يأتي بصوت عالٍ وواضح حتى مع تألق بشرة Woodley و Elgort بشكل جميل قليلاً.
من المنطقي أن يعيش هذا الفيلم ويموت (لا يقصد التورية ، أعدك) بالسهولة التي يسقط بها وودلي وإلغورت في شخصياتهما ، ومع تقدم القصة ، في بعضهما البعض. يزدهر Elgort في الهدف الأخير ، حيث يشارك من البداية. سيؤجل البعض بلا شك بسبب القوة المطلقة التي يأتي بها سحره إليك ، ولكن هذا كان دائمًا يمثل خطرًا في شخصية Augustus Waters. إنه في أفضل حالاته ، إذن ، عندما يترك الأمر يأتي بشكل طبيعي: في ذهابه وإيابه مع Woodley’s Hazel ، وفي اللحظات (يتبادر إلى الذهن مشهد على متن طائرة) حيث أوضح Elgort الخط المباشر بين Augustus Waters و TFiOS مؤلف جون الأخضر . عندما يتعلق الأمر بالسلوكيات ، فمن غير المحتمل أن تكون واضحة بسهولة لأي شخص لم يشاهد ساعات من مقاطع فيديو Vlogbrothers أو تفاعل مع Green ، ولكن طاقة Green موجودة في كل مكان في هذا الفيلم ، من الحوار الذي تم سحبه مباشرة من الكتاب (الغالبية العظمى من أكثر السطور المحبوبة في الرواية تبقى في لباقة ، بما في ذلك معظم مونولوجات جوس الطنانة بلطف) ، إلى الأسئلة الفلسفية التي تطارد جوس. بالنسبة إلى جحافل المحاربين الذين يمثلون هذا الفيلم أكثر من مجرد أحدث نفض الغبار للمراهقين في المسارح ، فهذه أشياء تعني الكثير. أنا ممتن لكتاب السيناريو سكوت نيوستادر و مايكل هـ. ويبر ( المدهش الان ) ، وكذلك لبون ، لمدى تألق عاطفتهم تجاه المادة المصدر بوضوح.
كان هناك الكثير من الضجيج حول الإنترنت فيما يتعلق بالملاءمة القابلة للنقاش للجزء في القصة التي اكتسحت بها Hazel و Augustus القبلات في منزل آن فرانك. لست هنا لأكون الصوت النهائي بشأن ما إذا كان ذلك جيدًا أم لا ، لكنني سأقول هذا: تأتي الرسالة من خلال واضحة وقوية بينما نشاهد Hazel تكافح لإفساح الطريق من خلال هذا المبنى. في إحدى اللقطات القوية بشكل خاص ، توقفت مؤقتًا ، منحنية ، تكافح من أجل التنفس ، أمام مقتطف معين من كلمات فرانك:
أتوق لركوب الدراجة ، والرقص ، والصفير ، والنظر إلى العالم ، والشعور بالشباب ، وأعلم أنني حر.
إنها تلك اللقطة بالنسبة لي - وليس قبلتها مع جوس - هذا هو جوهر هذا المشهد. ربما يكون هذا هو جوهر الفيلم.
لطالما كان أحد أقوى عناصر هذا الفيلم أنه تدور في مركزه قصة عن فتاة ذات إعاقة مرئية. هازل جريس لانكستر ليست آن فرانك ، والمحرقة والسرطان ليسا نفس الشيء. بالنسبة للكثيرين ، سوف يُنظر إليه على أنه خطوة خرقاء ، وأنا أفهم ذلك. ولكن ، مثل العديد من الأشياء في جميع أنحاء هذا السرد - السجائر ، وتركيب فني للعظام ، وأرجوحة قديمة ، ورسم أنبوب - إنه رمز ، وليس الشيء نفسه. تجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذا هو أول فيلم على الإطلاق يُسمح بتصويره في Anne Frank House: لم يسمح الأشخاص الذين يديرونه باستخدام هذا المنزل من قبل ، وقد قاموا باستثناء لأنهم شعروا بذلك القصة تعاملها باحترام. هم أيضًا ليسوا الإجابة النهائية على ما هو صحيح وما هو غير صحيح ، ولكنه قرار يتحدث عما تعنيه هذه القصة لبعض الأشخاص. وعندما يعود ذهني إلى هذا الفيلم في الأسابيع المقبلة ، لن تكون تلك القبلة التي سأتذكرها ؛ ستكون تلك اللقطة ، وكلمات فرانك ، والطريقة التي توصل بها هذه الأشياء إلى المنزل أن الخطأ في نجومنا ، على عكس ما يقوله شكسبير يوليوس قيصر يقول.
كما هو الحال مع أي قصة مدفوعة بالكامل بالعاطفة ، ركب الكثير على العروض في هذا الفيلم. وبشكل عام ، كانت رائعة. نات وولف ، الذي سيتألق في النسخة الخضراء القادمة مدن ورقية ، قدم أداءً قام بالضبط بما يفترض أن يقوم به الدور الداعم: لقد أضاف اللون والسياق والفكاهة ، وقام على الفور بملء إسحاق كإنسان كامل بينما لا يزال يترك مجالًا للقصة لتكون حول الأطفال الذين هم في الواقع الموت. إسحاق مريض ، وهذا مهم وغير عادل ، لكن هذه لا تزال إلى حد كبير قصة عن الموت. وهذا هو السبب في أنه كان من الأهمية بمكان أيضًا أن يتم تمثيل والدي هازل بشكل رائع ، وكانا كذلك — بطريقة ما يبدو وودلي وكأنه مجموع لورا ديرن و سام ترامل أجزاء ، ذروة الذكاء المشترك ، والشفقة ، والسمات الجسدية مثل أشكال وجه تراميل وطول أطرافه لديرن. يضمن أدائهم أن علاقة هازل بوالديها تتألق بنفس القدر من الأهمية في هذا الفيلم مثل علاقة هازل بجوس. وعلى الرغم من أن جاس إلغورت صلب ، إلا أنه يتضاءل أمام وودلي - ليس من خلال الأخطاء في أدائه بقدر ما كان وودلي سلسًا عمليًا مثل هازل. يسود أداؤها باعتباره القوة الأكثر تناسقًا وإثارة للإعجاب في هذا الفيلم. بالنظر إلى أن هذا الفيلم لم يكن لينجح بدون عسلي يمكنك أن تشعر به حقًا ، وهذا شيء لا ينبغي الاستهانة به. نذهب في هذه الرحلة مع وودلي - نحن بين يديها ، وهي تثبت هنا ما هي الأيدي الذكية.
بين حظنا سيئ و مباريات الجوع: الإمساك بالنار ، لقد كان هذا عامًا جيدًا بالنسبة لعمليات التكيف مع الأفلام الكبيرة التي تظل وفية لمراسيم الكتب المحبوبة التي يترجمونها. بصفتي معجبًا فخورًا بكل من YA وصناعة الأفلام ، إنه اتجاه أحبه تمامًا. غالبًا ما يمكن لنظام هوليوود أن يأخذ الكتب التي نحبها ويجعلها تشعر وكأنها شركة ، مثل قيمتها الوحيدة هي قدرتها على إنتاج امتياز وإرضاء الجماهير. وبالتأكيد، حظنا سيئ ربما سوف ترضي الجماهير مثل الكثير اطفاء الحريق فعل ، وإن كان من المحتمل أن يكون أقل ببضعة ملايين من الدولارات. لكنني خرجت من حظنا سيئ لا يتعلق الأمر بالمستقبل المالي للفيلم ، ولكن في الشعور: أن وجود قصصنا المفضلة في شكل مختلف من أجل الاستمتاع بمزيد من المتعة يمكن أن يبدو وكأنه شرف- خاصة عندما يكون من الواضح أن الأشخاص الذين جعلوها يحبون هذه الشخصيات وقصتهم تمامًا كما تفعل أنت.
حظنا سيئ لديها العديد من الأسئلة لنفسها ولجمهورها كما يطرحها أبطالها الشباب لمؤلف كتابهم المفضل: ماذا تعني (أو ماذا يمكن) الحياة في عالم يسمح بالكثير من المعاناة؟ هل يمكن للأشخاص الذين نحبهم المضي قدمًا بمجرد رحيلنا؟ ما هو تأثير الحياة إذا لم تكن الحياة التي تتم كتابتها في كتب التاريخ؟ كيف تعيش حياة جديرة بالاهتمام في ظل نظام مزور تمامًا؟ على الرغم من العدمية المحتملة في مثل هذه الأسئلة ، خطأ ليس فيلماً مهتماً بالجلوس إلى ما لا نهاية في مأساته. في الواقع ، من أكثر ما يتكرر تكرارًا - حسنًا - إلى المشهد الأخير ، حظنا سيئ ربما - بطريقة ما - يتركك متفائلًا.
Alanna Bennett كاتبة ثقافة شعبية تعيش في لوس أنجلوس. لقد بدأت عملها هنا في The Mary Sue وهي الآن كاتبة بدوام كامل أكثر في صخب . هي مؤلفة فيرونيكا مارس ، فتاة رائعة: من Teen P.I. لبوب أيقونة الثقافة النسوية ، سيصدر رقميًا هذا الصيف عبر Harlequin. يمكنك أن تجد المزيد من كتاباتها هنا ومشاهدتها صاخبة إلى ما لا نهاية في الوقت الحقيقي هنا .
هل تتابع ماري سو على تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و نعرفكم و بينتيريست و & جوجل + ؟
