لن يواعد شرلوك هولمز وواتسون أبدًا ، ويقولوا: هذا لن يحدث

شيرلوك

سواء كنت مشتركًا في شيرلوك فاندوم أم لا ، سيكون من المستحيل تقريبًا التهرب من السؤال حول ما إذا كان جون واتسون وشيرلوك هولمز سينتهي بهما المطاف في علاقة عاطفية معًا أم لا. بعد كل شيء ، هذا سؤال طرحه المعجبون حول هذه الشخصيات لعقود ، وهو سؤال ابتلي بالعديد من التعديلات الأخرى للمسلسل في الماضي.

ومع ذلك ، في حالة شيرلوك ، فقط لا يحدث. كان الفريق الإبداعي للعرض يفرغ الماء البارد على الإقران لعدة سنوات حتى الآن ، ولكن في مقابلة أجريت معه مؤخرًا بلكنة ، قام كل من ستيفن موفات ومارك جاتيس بمعالجة السؤال مباشرة وقدموا شركة لا .



أسطورة كورا كلب الدب القطبي

على الرغم من أن موفات قال مؤخرًا على لوحة في San Diego Comic-Con 2016 أن وسائل الإعلام يمكن أن تقف لرؤية المزيد من التمثيلات المتنوعة للجنس ، فقد أوضح في هذه المقابلة أن تعليقاته لم يكن القصد منها أن تؤخذ على أنها تأكيد على ذلك. شيرلوك سيبدأ الرجال المحتملين في المواعدة في أي وقت قريبًا.

موفات : بصراحة ، من المثير للغضب أن نتحدث عن موضوع جاد وأن نجعل تويتر يركض ويقول ، أوه هذا يعني أن شيرلوك شاذ. صراحةً جدًا لا. نحن نأخذ موضوعًا جادًا ونستخف به بما يتجاوز القدرة على التحمل.

جاتيس : [شيرلوك] يقول صراحة أنه غير مهتم. لا يعني أنه لا يمكن أن يكون كذلك. لا يعني أن هناك أي خطأ في ذلك. أنا رجل مثلي الجنس. هذه ليست قضية. لكننا قلنا صراحةً أن هذا لن يحدث - لا توجد خطة للعبة - بغض النظر عن مقدار كذبتنا بشأن أشياء أخرى ، فإن هذا العرض سيتوج ببدء مارتن [فريمان] وبينديكت [كومبرباتش] غروب الشمس معا. لن يفعلوا ذلك. وإذا أراد الناس كتابة ما يحلو لهم وقضاء وقت ممتع في الاستقراء ، فلا بأس بذلك. لكن لا توجد أجندة خفية أو مكشوفة. نحن لا نحاول أن نمارس الجنس مع رؤوس الناس. لا تحاول إهانة أي شخص أو إثارة أي مشكلة منه ، فلا يوجد شيء هناك. إنه عرضنا فقط وهذا ما تبدو عليه هذه الشخصيات. إذا كان الناس يريدون القيام بذلك على مواقع الويب ، فلا بأس بذلك. لكن لا يوجد شيء هناك.

رد المعجبون على هذه المقابلة بمثل هذا الكفر وخيبة الأمل كان على جاتيس أن يوضح على تويتر أن هذه كانت بالفعل مقابلة حقيقية وليست مزيفة. في وقت لاحق من المقابلة ، ذهب موفات لتوضيح تعليقاته في مركز SDCC:

أعتقد أيضًا في حالتي ، أنني كنت أتحدث عن التمثيل ، كما كان بريان ، بطريقة جادة جدًا. ما فعلوه هو تقليص تلك المحادثة وجعلها تدور حول شيء سخيف للغاية. وهذا لا يساعد أي شخص. لقد اهتممت كثيرًا بما قلته على تلك اللوحة. أنا أعني ذلك. وأنا لا أحب إعادة تفسيره على أنه شيء آخر. [نحن] لا نخبر أي شخص بما يفكر فيه. مارك لا يقول أن الآخرين لا يستطيعون كتابة تلك النسخة من جون وشيرلوك وهم يجتمعون. لم يكن. نحن لا ننخرط في مؤامرة ذكية لكتابة شيء ما تحت الرادار ، نحن فقط نكتب العرض الذي نكتبه.

على الرغم من أنني أتفهم أنه سيكون من المحبط سماع المعجبين يعبرون عن مشاعرهم بالخيانة ردًا على ذلك ، آمل أن يحاول موفات وجاتيس وبقية الفريق الإبداعي فهم المشاعر الكامنة وراء هذه المشاعر. مرة أخرى ، كانت طبيعة العلاقة بين هاتين الشخصيتين سؤالاً في أذهان المعجبين عبر العديد من التعديلات على مر السنين. في مرحلة ما من المقابلة ، قال غاتيس بشكل عابر ، إنهم شخصياتنا - وهذا صحيح بالطبع بالنسبة لهذه التفسيرات الخاصة للشخصيات ، ولكن من الناحية الفنية ، تنتمي الشخصيات إلى عائلة كونان دويل.

لقد فكرت ملكية كونان دويل بالفعل في هذه المسألة في الماضي برفض صارم للغاية. عندما ظهر روبرت داوني جونيور في دور هولمز في التعديلات السينمائية للشخصيات ، ربما لم يقل مازحًا - ربما - أنه رأى هولمز على أنه مثلي الجنس ، وهو مصدر إلهام لمالك حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة لعقار كونان دويل للرد : آمل أن يكون هذا مجرد مثال على روح الدعابة السوداء لدى السيد داوني. سيكون ذلك جذريًا ، لكنني سأقوم بسحب الإذن بعمل المزيد من الأفلام إذا شعروا أن هذا هو الموضوع الذي يرغبون في طرحه في المستقبل. (ملكية كونان دويل لديه تاريخ من التقاضي بشكل خاص فيما يتعلق بالتكيفات.)

حارس السلطة السابق سرقة المنازل

ما الذي كان يريده المؤلف الأصلي للقصص؟ بالطبع ، لا يمكننا طرح هذا السؤال مباشرة على السير آرثر كونان دويل ، ولكن تم تكريس قدر كبير من المنح الأكاديمية لطبيعة العلاقة بين هولمز وواتسون. تقدم ريبيكا ماكلولين من جامعة بريدجووتر ستيت قضية الصداقة الأفلاطونية بين الزوجين في ورقتها البحثية دراسة في شيرلوك ، الكتابة: في عصر سيشهد سجن أوسكار وايلد بسبب نشاطه الجنسي المثلي ، كان هناك ضغط متزايد على الرجال للانخراط في روابط مثلية لا تدعم المثلية الجنسية. حاولت هذه القصص تهدئة المخاوف بشأن الرجال الذين اعتمدوا على الرفقة المثلية ، باستخدام هولمز وواتسون كأمثلة مقبولة اجتماعيًا ، بل وحتى مثيرة للإعجاب ، لأصدقاء ذكور.

يستمر بحث ماكلولين في توضيح الطرق التي يتم بها ذلك شيرلوك جعل هذا النص الفرعي في نص وألمح إلى إمكانية وجود علاقة حب بين الزوجين. نظرًا لوجود الشخصيات في عالمنا الحديث ، حيث لم تعد المثلية الجنسية غير قانونية كما كانت في العصر الفيكتوري (ولكن لا يزال غير مقبول عالميًا) ، يجب معالجة السؤال.

جادل الكثير من الأبحاث العلمية الأخرى حول الاقتران بأن شخصية شيرلوك هولمز الأصلية ربما كانت لا جنسية ، وهو تفسير مع ذلك شيرلوك يوافق النجم بنديكت كومبرباتش . هناك القليل من الأدلة التي تدعم النظرية القائلة بأن كونان دويل قصد أن تكون هذه الشخصيات مثلي الجنس في ذلك الوقت. ولكن ما لا نعرفه ، ولا يمكننا أن نعرفه أبدًا ، هو ما إذا كان كونان دويل سيعارض أم لا إعادة تفسير محتملة للقصص التي تكون فيها الشخصيات نكون مثلي الجنس. بعد كل ذلك، شيرلوك (والعديد من التعديلات الأخرى) من الواضح أنها ليست إعادة تذكير للقصص الأصلية ؛ الشخصيات في فترة زمنية مختلفة ، لسبب واحد ، ولكن لديهم أيضًا العديد من الاختلافات الشخصية والسيرة الذاتية. كمثال آخر ، ابتدائي يغير جنس وعرق جون واتسون ، وكانت ملكية كونان دويل جيدة في ذلك. فلماذا لم يسمع به من قبل أن نتخيل تغيير أي شيء آخر جانب من هذه الشخصيات؟

في مقابلتهما ، يبدو أن Gatiss و Moffat يقبلان حقيقة أنه بغض النظر عن التفضيلات الجنسية المتعارف عليها لشخصياتهما ، سيستمر المعجبون في إنشاء أعمال بديلة تقدم احتمالات أخرى. يؤكدون أيضًا أنه لا حرج في ذلك ، لكن استخدام موفات لكلمة سخيف ، وكذلك إحباطه من استخفاف المعجبين بالقضية ، يبدو غريبًا بالنسبة لي.

ربما تكون اللاجنسية لدى هولمز هي الأقرب إلى الشريعة استنادًا إلى ما هو موجود في القصص القصيرة والكتب الأصلية - وبالمناسبة ، يجب اعتباره رمزًا لاجنسيًا قانونيًا. لكن هل هذا يعني أنه من السخف أن يكون لدى المعجبين تفسير بديل للشخصية ، أو أن هؤلاء المعجبين يقومون بطريقة ما بالتقليل من أهمية الشخصية لجعله يواعد شخصًا ما؟ (أوه ، وبالمناسبة ، العديد من الأشخاص اللاجنسيين فعل لا يزال الناس يواعدون ، وبعضهم يختار حتى الانخراط في نشاط جنسي.)

الجزء الأكثر إثارة للسخرية في هذا الجدل برمته ، بالنسبة لي ، هو التلميح المستمر بأن المعجبين اليوم أكثر استحقاقًا من المعجبين في الماضي ، لأن المعجبين الأصليين لقصص كونان دويل كانوا بالتااكيد يحق للجميع هيك. عندما توفي شيرلوك هولمز داخل الشريعة ، تعرض كونان دويل لضغوط لإعادة الشخصية إلى الحياة بسبب رد الفعل العنيف الذي عانى منه من معجبيه. هم أرسلوا رسائل غاضبة وتهديدات بالقتل ، واعتدوا عليه عنوان المنزل (عرافة المدرسة القديمة!) ، كانوا يرتدون شارات سوداء كما لو أن أحد المشاهير قد مات ، ووفقًا لإحدى الشائعات ، هاجمته سيدة في الشارع بمظلتها . الآن الذي - التي هو الاستحقاق. بالطبع ، كل شيء يعمل ، لأن الشخصية فعلت في نهاية المطاف يتم إعادته إلى الحياة.

هذه ليست المرة الوحيدة التي تلقى فيها كونان دويل تهديدات بالقتل أيضًا. حصل على المزيد في وقت لاحق في الحياة ، من المفترض أن يكون ذلك بسبب آرائه حول أهمية تحرر المرأة ، لذلك انتهى به الأمر بالحصول على مرافقة الشرطة . مرة أخرى ، لا يختلف كثيرًا عن رد فعل الناس تجاه المبدعين اليوم ، أليس كذلك؟ همم.

من المنطقي أن يشعر المعجبون بالارتباط الشديد بكونان دويل وعمله ، خاصة إذا عدت وقراءة القصص الأصلية. تلعب العلاقة بين هولمز وواتسون دورًا كوميديًا رومانسيًا قديمًا. يبدأ الأمر بشعور واتسون بأن هولمز كاشط ، على الرغم من أن واتسون لا يستطيع أن ينكر أن الرجل ذكي. في النهاية ، ينمو واتسون ليحب هولمز (كصديق!) ، والشعور متبادل. تم إعادة إنشاء هذا النوع من الديناميكية في القصص مرارًا وتكرارًا ، كمصدر لعلاقة أفلاطونية أو غير أفلاطونية. هناك سبب يجعلها كلاسيكية.

من أين تنشأ الجرغول

من المحتمل ألا يتوقف المعجبون عن الشعور بحقهم تجاه هذه الشخصيات والشعور بعلاقة شخصية مكثفة معهم في أي وقت قريب. وأعتقد أن موفات وجاتيس ربما يعرفان ذلك ، وقد عرفوا ذلك عندما قاموا بالتسجيل للقيام بهذا العرض. علاقة واحد في المليون بين هولمز وواتسون موجودة منذ فترة طويلة وتعني الكثير من الأشياء المختلفة للعديد من المعجبين المختلفين.

أعني ، من الواضح أن مهاجمة صانع خيال في الشارع بمظلتك هو أمر سيئ قليلا بعيد جدا. أعتقد أننا يمكن أن نتفق جميعًا على عدم القيام بذلك ، أليس كذلك؟ لا تهديدات بالقتل ، ولا اعتصام في منازل الناس ، وما إلى ذلك. لكن ... يرتدي شارة سوداء؟ أعتقد أن هذا جيد ، في الواقع. إنه فيلم ميلودرامي قليلاً ، بالتأكيد ، لكن لا بأس أن تهتم بالفن الذي تحبه. ولا أعتقد أن منشئي المحتوى يجب أن يشعروا بالتوتر أو الانزعاج عندما يثيرون هذا النوع من ردود الفعل العاطفية بين معجبيهم. لا يوجد شيء سخيف في ذلك ، حتى لو بدا الأمر كذلك في البداية. إنها مجرد علامة على أن المعجبين يرتبطون بشخصياتك كثيرًا ، بحيث يمكنهم رؤية أنفسهم في أحذيتهم — و ربما هؤلاء المعجبين ، هم أنفسهم ، ليسوا مستقيمين ويريدون رؤية تلك الشخصيات التي تمثلهم . هذا ليس سخيفًا أو تافهًا على الإطلاق.

(عبر ديلي دوت ، الصورة عبر ألعاب جديدة / فليكر )