ما هو بياض الثلج و الصياد ؟ إنها قصة متواضعة جدًا عن بطل مقدر له أكثر من كونه مؤهلًا ، ولديه رحلة أسطورية ، وحشد جيشًا بكلمة واحدة ، واستعاد قلعة من ملكة شريرة.
ما تقوله كل قاعدتك
لكنها ليست أكثر من المتوسط من العديد من الأفلام التي تحمل هذا الوصف ، بغض النظر عما إذا كان البطل امرأة شابة أو شاب.
سواء كانت القصة جيدة أو ممتعة ، وما إذا كانت صحيحة من قبل الشخصيات النسائية ، فإنهما شيئان مختلفان وغير مرتبطين ، مثل أي معجب بـ سيد الخواتم أو تعديلات شرلوك هولمز يمكن أن تخبرك. ولذا فإن أحد الأسئلة الأولى التي سأتناولها هنا هو السؤال الأساسي عن كيفية السؤال عن الماء. والجواب جيد. بياض الثلج و الصياد يلعب بشكل جيد مع مواضيع الجمال والقوة في محيطه الخيالي في العصور الوسطى. مثل معظم الأفلام حيث يكون البطل متجهًا ببساطة لإنقاذ العالم ، بدلاً من تقديمه على أنه يتمتع بخبرة أو مهارات مكتسبة بشق الأنفس للوظيفة (قد يكون المثال الأحدث والأكثر صلة بالموضوع هو ثور ) ؛ الشرير هو حقًا الأفضل (وفي حالة رافينا ، الملكة الشريرة التي تبحث عن الشباب الأبدي ، فقط) شخصية راسخة وبالتالي الأكثر إثارة للاهتمام.
لكن لا تتوقع أن تمتد تلك التأملات حول الجمال إلى أبعد من المظاهر الجمالية الخارجية ، على الرغم من بعض الخطب التي تُلقى حول بياض الثلج. إنها الشخصية الوحيدة التي يقول الفيلم إنها تتمتع بجمال داخلي رائع (توأمت جنبًا إلى جنب مع مظهرها الخارجي ، وأثبتتها الحيوانات البرية التي تعجبها ، والأمراض التي تم علاجها بأعجوبة ، وتفتح الزهور ، وغيرها من رموز المسيح) ، على ما يبدو لم تستطع توفير الوقت للإشارة إلى مثل هذا المكان الذي سيكون من المهم فيه دعم الموضوع ، كما هو الحال مع بعض سكان الأنهار الذين يعانون من الندوب والذين قيل لنا إنهم تخلوا عن الجمال من أجل الأمان ، لكنهم تخلىوا عن الجمال وفقًا لمعايير هوليوود فقط.
من حيث القيمة الإجمالية للفيلم ، فهو متوسط في أحسن الأحوال. هناك الكثير من الأمور المحرجة للفيلم ، مثل فيلمه اثنين النقاط المنخفضة للفصل الثاني ، والتي أربكت السرعة وتركتني أتساءل ، هل نحن لا نقوم بعمل التفاحة؟ خط تفكير قيل بنفس نبرة الصوت التي عادة ما أحتفظ بها عندما أكون في منتصف الطريق تقريبًا البرجين والتفكير كيف لديهم ليس وصلت إلى Helm’s Deep حتى الآن ، لقد شاهدت بالفعل الكثير من الأفلام. هناك أيضًا شقيق الملكة ، الذي تمكن بطريقة ما من النقر على استعارة الخصي المتواطئة و مجاز الأخ المحارم في نفس الوقت. هناك أيضًا نهاية غريبة تأكد من حل كل مشكلة صغيرة (تقريبًا مثل ظهور R2-D2 في المشهد الأخير من حرب النجوم: أمل جديد ، ولكن لا يمكن تفسيره بشكل أكبر) ، والذي يتعارض مع الطبيعة المظلمة والخطيرة لسحر الملكة.
ولكن المشكلة الأكبر للفيلم إلى حد بعيد هي أنه يمنحك فقط جميع شخصياته كما لو كان ليقول 'Here the Huntsman' ، أنت تعرف من هو. ها هي بياض الثلج. كنت أعرف من هي. هذا رجل نبيل ولد في عصر بياض الثلج ، يجب أن تعرف من هو المفترض أن يكون. الآن لست بحاجة لقضاء أي وقت في تحويلها إلى شخصيات حقيقية. الزوجة الميتة وعادات الشرب ليست كافية لأخذ دور من النموذج الأصلي إلى عالم الشخصيات الحقيقية المستديرة. يبدو أن معظم الأشخاص في الفيلم يأتون بدون أسماء ، وأبرزها الأسماء الاسمية. بياض الثلج ظاهريًا اسم كريستين ستيوارت الشخصية (التي تلعبها بأفضل ما يمكن أن يقدمه الدور ، في حال كنت قلقًا) ، لكنني متأكد تمامًا من أن لا أحد يناديها بذلك على وجهها. إن الأمر الأكثر دلالة حقًا ، هو دور الملكة الشريرة هو اسم واحد ، رافينا ، لكنني سأعود إلى ذلك بعد قليل.
كنت تعتقد أنه إذا كان الفيلم يتوقع منا أن نعرف القصة بالفعل جيدًا لدرجة أنه لا يزعج نفسه في وصف أي من المشاركين فيه ، فإنه على الأقل سيفعل شيئًا فريدًا في الحبكة لتخريب التوقعات ، ولكن هذا الشيء التفاحة وصلت بعد فترة وجيزة من تسائلي عما إذا كان سيظهر على الإطلاق ، ومنذ ذلك الحين ، كنت ببساطة أنتظر ظهور بقية المشاهد التي رأيتها في المقطع الدعائي حتى تظهر الاعتمادات.
ومع ذلك ، يحتوي الفيلم على نقاطه المشرقة والمثيرة للاهتمام. رافينا ، باعتباره الدور الوحيد في الفيلم الذي يجعل المقطع وراء النموذج الأصلي في شخصية كاملة ؛ تشارليز ثيرون مثل رافينا ، قيل لها على ما يبدو أنها لا تستطيع التحدث إلا بالهمس أو الخوار ؛ جمالياتها المرئية (بصرف النظر عن انعطاف غريب يكشف أن القسم الفني لم يسبق له مثيل الامير مونونوك أو افترضت أنه لن يكون لدى أي شخص من الجمهور أيضًا) ؛ طريقة صنع السحر الفوضوية والمكلفة ؛ استخدامه ل كتاباسيس لشخصية أنثوية (والتي ، حسنًا ، ربما كانت مثيرة بالنسبة لي فقط) ؛ رفضها تعكير صفو المياه بحبكة فرعية رومانسية ؛ ونهايتها ، حيث تغلب بياض الثلج المدرعة ، المليئة بالشفقة بدلاً من الغضب ، على عدوها.
باستخدام سماعات الرأس كميكروفون
سيقول البعض بالتأكيد أن انتصار بياض الثلج الدموي ولكن الرقيق على رافينا هو شيء من التصريح المناهض للنسوية ، وأن أفعال الأبطال الإناث غالبًا ما يتم تخفيفها بمتطلبات العاطفة الهادئة ، وأن الافتراضات القائلة بأن النساء هن أكثر عاطفية وتعاطفًا. والجنس السلمي يخلقن بطلات لا يغضبن حقًا ، ولا يصابن بالحيوية بعد القتل ، ولا يقتلن ببساطة اللعين ويخرجن منتصرات.
لكن بالنسبة لي ، كان مشهد موت رافينا بمثابة إظهار لأتمنى أن يكون هناك المزيد من أجرة البطل على أساس منتظم ، بغض النظر عن جنس بطل الرواية. اعتراف من البطل بأن الشر لا يحدث في الفراغ. خصيصا ل SWatH ، اعتراف من البطل (وبالتالي الفيلم) بأن مخاوف رافينا وأحلامها صاغت الشر في القصة ، وأن هذه المخاوف والأحلام صاغها أشخاص في حياتها كان ينبغي أن تكون قادرة على الوثوق بها. مثل هذا الإقرار لا يجعلها أقل شراً كشرير ، ولكنه يجعلها أكثر إثارة للاهتمام والشخصية التي تعارضها ، وعلاوة على ذلك فإنه يجعل اللوم ليس فقط الشخص الشرير الوحيد الذي تم التخلص منه بحلول الوقت الذي تتدحرج فيه الاعتمادات ، ولكن أيضًا المجتمع الذي قام بتزوير مثل هذا الشخص في المقام الأول ، وهو أمر يصعب طعنه في القلب.
