أعتقد أنني أتحدث نيابة عن معظمنا عندما أقول إنني سعيد للغاية لأننا نشهد ببطء المزيد من العروض والأفلام الكبرى التي يتم إطلاقها مرة أخرى. لقد فاتني القدرة على العد التنازلي نهائيًا لأيام فيلم جديد أو حلقة جديدة ... حسنًا ، خدمة بث. شيء واحد أنا لم تفعل لقد غاب عن ذلك العودة جنبًا إلى جنب مع زيادة المحتوى ، ومع ذلك ، فإن الخطاب الذي يأتي معه ، أثار أمثال Rotten Tomatoes.
منذ أن بدأت لأول مرة في إجراء اتصالات مع أشخاص في بعض منشورات الأخبار الترفيهية البارزة على الإنترنت والانخراط في هذا العالم بنفسي ، لاحظت بعض العيوب الصارخة في الطريقة التي يتم تشجيعنا بها على نقد قطعة معينة من الوسائط. أتحدث عن هذا لأن هذه المنافذ والنقاد الذين يساهمون فيها يحددون نغمة المواقف والسلوك بين المعجبين - وفي بعض الحالات ، عامة الناس - فيما يتعلق بوسائل الإعلام المذكورة.
أعلم أن كل شخص يريد أن يكون لديه طريقة سهلة لقياس جودة ... حسنًا ، كل شيء تقريبًا في العالم ، لذا فإن فكرة تخصيص تصنيف النجوم أو نظام تصنيف الحروف للأفلام جذابة للمنشورات والمنافذ الأخرى. إنها طريقة سهلة لأي شخص لتوصيل أفكاره ومشاعره في مشروع ما.
تكمن المشكلة في هذا عندما يصبح الناس مهووسين باستخدام هذه الأرقام كطريقة لقياس الإجماع رسميًا على الفيلم. توفر مواقع مثل Rotten Tomatoes موارد رائعة للعثور على عدد كبير من المراجعات لكل إصدار جديد ، لكن نظام الدرجات الخاص بها يديم نوعًا من العقلية السوداء أو البيضاء ، مع عدم وجود مساحة كبيرة للأرض الوسطى.
ما تقوله كل قاعدتك
يمنح مقياس Tomatometer في Rotten Tomatoes كل فيلم نسبة مئوية من الموافقة على جبهتين: واحدة تعتمد على تقييمات النقاد والأخرى على أساس تقييمات الجمهور. يجب على النقاد المعتمدين من Rotten Tomatoes (أولئك الذين تؤثر مراجعاتهم على درجة Tomatometer لفيلم أو مسلسل تلفزيوني) أن يقرروا ما إذا كان سيتم احتساب رأيهم في الفيلم على أنه مراجعة جديدة (إيجابية) أو مراجعة فاسدة (سلبية). يجب عليهم في النهاية اختيار وضع الفيلم في فئة أو أخرى ، بغض النظر عن مدى اختلاط أفكارهم. (يُطلب من النقاد الذين يقومون بتصنيف رقمي للفيلم ويعطون فيلمًا درجة متوسطة مثل 3/5 أو 6/10 تحديد ما إذا كان 6 جيدًا أو 6 سيئًا)
قد يكون إجبار النقاد ذوي الآراء الدقيقة على اختيار جانب ما هو أسوأ جزء من نظام Rotten Tomatoes. كل شيء إما طازج أو فاسد ، مع عدم وجود أي شيء بينهما. هذا يعني أن الناقد الذي يفضل فصل النقد المشروع عن الجوانب الأكثر موضوعية للفيلم ، مثل تماسك النص وجودة المؤثرات المرئية أو الرسوم المتحركة ، عن مشاعره الشخصية بشأن شيء مثل النوع الذي يندرج تحته المشروع غير مسموح به تمامًا لذلك وفقًا لقواعد الموقع ، عندما يتعلق الأمر بالنتيجة النهائية.
تم تسليط الضوء على هذه المشكلة مؤخرًا مع بعض ردود الفعل على WandaVision (سلسلة Marvel Disney + التي ركزت حتى الآن على عناصر المسرحية الهزلية الخاصة بها أكثر من الحركة النموذجية التي اشتهرت بالامتياز) ولكنها تأتي دائمًا بأنواع مثل الرعب ، والتي يجد الكثير من الناس صعوبة في مشاهدتها بغض النظر عن مدى روعة الفيلم. في السؤال هو.
ولكن هذا ما يحدث في Rotten Tomatoes. الأشياء إما جيدة أو سيئة. يتم التعامل مع النتيجة 1/10 بشكل أساسي مثل النتيجة 4/10 ، وينطبق الشيء نفسه على 7/10 مقابل 10/10. استنادًا إلى عدد المراجعات الإيجابية مقابل المراجعات السلبية ، يعتبر الموقع الإجماع على الفيلم إما طازجًا (حاصل على تصنيف موافقة نقدي 60٪ أو أعلى) أو فاسد (بنسبة 59٪ أو أقل).
العلامة الأخرى الوحيدة التي يمكن أن يحصل عليها عرض أو فيلم على Rotten Tomatoes هي Certified Fresh ، وهي فئة فرعية من Fresh التي يمكن للفيلم تحقيقها بطريقتين مختلفتين.
هذا يعني أن أي شيء حصل على نسبة موافقة 60٪ يعتبر فيلمًا جيدًا ، ولكن إذا انخفض إلى 59٪ ، فسيتم تصنيفه على الفور بأنه فيلم سيء. تم تشغيل هذا السيناريو الدقيق ذهابًا وإيابًا مع الإصدار الأخير إمراة رائعة 1984 ، وقد أثار هذا حقاً غضب الناس من جميع الآراء حول الفيلم إلى درجة سخيفة.
الموسم 1 أسطورة كورا
ضمن هذا النظام ، يمكن للفيلم الذي لا يحتوي إلا على مراجعات فاترة أن يحصل على تقييم جديد بنسبة 100٪ لمجرد أن أياً من مراجعاته لم يكن فاشلاً من الناحية الفنية أو نتيجة متعفنة ، ولكن الفيلم الذي تنقسم فيه المراجعات بشكل كبير بين المراجعات ذات النجمة الواحدة والخمس نجوم سيحصل على تقييم جديد بنسبة 100٪. تصنيف أقل بكثير ، على الرغم من أنه أثار مشاعر إيجابية أكثر من الفيلم مع مراجعات meh.
هناك حجة لصالح هذه الطريقة. إنه أمر بسيط ويسمح للأشخاص بالتحقق بسرعة من النسبة المئوية للإجماع بدلاً من الاضطرار إلى إلقاء نظرة على مجموعة من المراجعات الفردية والنتائج ، ولكن الكثير من المشاكل تكمن في المشكلة المتمثلة في أن الكثير من الأشخاص يتطلعون إلى الموقع للحصول على إرشادات حول ما إذا كان لمشاهدة فيلم لا تعرف في الواقع كيف يعمل النظام.
معظم الأشخاص الذين أعرفهم سيشاهدون فيلمًا بدرجة 95٪ ولديهم توقعاتهم عالية جدًا من افتراض أن الجميع أحب ذلك ، أو يترددون في البداية في مشاهدة فيلم آخر ينتهي بهم الأمر إلى الإعجاب به لأن الدرجات المنخفضة نسبيًا لا ترسم الأفلام المستقطبة الصورة الكاملة للطريقة الإيجابية القوية التي شعر بها بعض النقاد.
في نهاية المطاف ، يعمل مقياس Tomatometer حقًا فقط في إظهار مدى إمكانية مشاهدة فيلم أو مسلسل بشكل عام دون مراعاة فقط كم ثمن النقاد أحبوا أو كرهوا قطعة الإعلام المعنية. لكن هذا لم يمنع الاستوديوهات من استخدام نتائجها للترويج لأفلامها. التصنيف الجديد المعتمد المذكور أعلاه هو إحدى الحملات التسويقية التي تحب الترويج لها في الإعلانات ، وفي الآونة الأخيرة ، كانت هناك أمثلة على الاستوديوهات التي تنظم على ما يبدو قائمة المرشدين الأوائل للنقاد الذين يشتبهون في أنهم سيعطون فيلمهم مراجعة إيجابية ... فقط من أجل إسقاط مقياس Tomatometer الخاص به لاحقًا من الصعب أن يرى النقاد ذلك مرة أخرى.
أستمتع بزيارة Rotten Tomatoes كمكان للتحقق من تقييمات الأفلام التي أهتم بها ومكانًا لاكتشاف نقاد جدد لمتابعتهم. لا يسعني إلا أن أشعر بالإحباط لأنه ينظر إليه جزء كبير من الإنترنت على أنه المكان الأفضل والأخير الذي يحدد ما إذا كانت الأفلام جيدة أم سيئة.
كان لدى منشئو الموقع الفكرة الصحيحة لإنشاء مركز للجذب حول الأفلام ، لكن نظامه لا يقر بأن معظم الأفلام ليست كلها جيدة أو كلها سيئة (حسنًا ، الكثير ليس كذلك خاصة جيد أو سيئ في الغالب) ويشجع الأشخاص عن غير قصد على تقليل جودة الفيلم وقيمته إلى رقم نسبة مئوية بسيط بدلاً من القطع الفنية المعقدة في كثير من الأحيان.
(الصورة: Rotten Tomatoes)
