توقفوا عن القول إن المحكمة العليا غير شرعية ، الجميع. إنه يجعل صامويل أليتو حزينًا للغاية.

 عبس صموئيل أليتو بعمق في لقطة مقرّبة.

صموئيل أليتو غاضب حقًا لأن الناس ينادون ويتساءلون عن شرعية ونزاهة المحكمة العليا ، كل ذلك لمجرد أن المحكمة أثبتت أنها غير شرعية تمامًا وخالية من النزاهة.

'من نافلة القول أن لكل شخص الحرية في التعبير عن عدم موافقته على قراراتنا وانتقاد استدلالنا على النحو الذي يراه مناسبًا ،' أليتو أخبر صحيفة وول ستريت جورنال هذا الاسبوع. 'لكن القول أو الإيحاء بأن المحكمة أصبحت مؤسسة غير شرعية أو التشكيك في نزاهتنا يتعدى خطًا مهمًا.'

نعم ، من الواضح أنه ليس من المفترض أن نشكك في شرعية مؤسسة أصبحت ذراعًا لا يمكن إنكاره للحزب الجمهوري ، والتي أمضت ولايتها الأخيرة في قلب عقود من السوابق من أجل تكريس العقيدة المسيحية الفاشية في دستور الولايات المتحدة ، وهذا سخر علنًا من أولئك الذين انتقدوا قراراتهم.



يوم الاستقلال يلقي ابنة الرئيس

كان نصف السكان عادلين حرموا من استقلاليتهم الجسدية . قاض واحد بالمحكمة العليا كان عضوا في طائفة دينية كارهة للنساء بينما تم تأكيد آخر فقط بعد ذلك تظاهر مكتب التحقيقات الفيدرالي (لكنه لم يفعل) بالتحقيق في الادعاءات التحرش والاعتداء الجنسي. أوه ، وزوجة قاض آخر تم استجوابها للتو عن دورها المزعوم في محاولة مستمرة لإلغاء الانتخابات . فقط لتسمية بعض الأشياء التي تجريها المحكمة في الوقت الحالي!

لكن وفقًا لـ Alito ، لا يُسمح لنا بالتساؤل عما إذا كان أي من ذلك يضر بشرعية المحكمة. هذا 'تجاوز الحد'.

في أواخر العام الماضي ، عندما كانت المحكمة تستمع إلى المرافعات في دوبس ضد جاكسون منظمة الصحة العالمية - القضية التي انقلبت رو ضد وايد - حذرت القاضية سونيا سوتومايور من أنه إذا ألغت المحكمة هذه الحقوق ، فإنها ستضر بسمعة المؤسسة بشكل لا يمكن إصلاحه.

'هل ستنجو هذه المؤسسة من الرائحة الكريهة التي يخلقها ذلك في التصور العام ، بأن الدستور وقراءته مجرد أفعال سياسية؟' سألت في ذلك الوقت . الجواب واضح جدا لا.

آسف جدًا لـ Samuel Alito إذا كان ذلك يؤذي مشاعره.

(عبر الصورة: Alex Wong / Getty Images)

ما هو حجم باندانا