تم الإعلان عن ترشيحات الأوسكار اليوم ، مما يعني أن هناك موضوعًا واحدًا فقط للمحادثة: SNUBS! ما الذي تم تجاهله؟ ما الذي حظي بالكثير من الاهتمام ، وبالتالي هو هدف غضبك لأن ذلك الشخص أو الفيلم هو المسؤول عن الإزدراء المذكور؟
كانت Annette Bening تتجه على Twitter في وقت سابق اليوم ، وكذلك كانت Amy Adams ، بعد أن تم استبعادهما من قائمة أفضل الممثلات. (حسنًا ، ما لم تحسب الخطأ الذي ارتكبه موقع جوال جوائز الأوسكار ، الذي فعلت بما في ذلك آدمز!) كلاهما على نطاق واسع (على الأقل بين الأشخاص الذين يشعرون بأنهم مضطرون للتحدث عن هذه الأشياء اليوم) شعروا بأنهما يتجاهلان تمامًا. في Bening ، هذا منطقي منذ أدائها في نساء القرن العشرين كان مذهلا. وهذا ما نعنيه ، في كثير من الأحيان ، عندما نتحدث عن الازدراء: أداء اعتقدنا أنه يستحق ترشيحًا أو جائزة ، ولكن لم يتم الحصول عليه.
مع آدامز ، الأمر مختلف بعض الشيء. نعم ، اعتقد الكثير منا (بمن فيهم أنا) أن أدائها كان يستحق ترشيح أفضل ممثلة. بالنسبة لمحبي الفيلم ، كان تمثيلها جزءًا كبيرًا من سبب قوة هذا الفيلم. من الصعب أن تحب هذا الفيلم دون أن تحب دورها فيه.
عشوائية تمويل روبرت داوني جونيور
ولكن حتى لو كنت ، على وجه التحديد ، لا تحب وصول أو أداء إيمي آدمز فيه (أولاً وقبل كل شيء ، حقا ؟) ، من الصعب إنكار تسمية الازدراء. عندما يعتمد الفيلم على أداء امرأة واحدة ، كيف تفصل بينها وبين حب الفيلم؟ يبدو أن الأكاديمية على ما يرام في القيام بذلك ، حيث قاموا بترشيح الفيلم نفسه لأفضل صورة ، وكذلك في فئات المخرج ، والسيناريو المقتبس ، والمصور السينمائي ، والتحرير ، وتحرير الصوت و الخلط وتصميم الإنتاج. هذا قدر كبير من الحب لفيلم ألا يتضمن المرأة التي يهيمن وجهها تقريبًا على كل دقيقة من وقت الشاشة. هذا ليس ذوقًا شخصيًا ، وما كنا نتمنى أن يتم تكريمنا. هذه هي الأكاديمية التي تُظهر احترامًا كبيرًا لفيلم ولا شيء على الإطلاق لمكون عملاق واحد من المنتج بأكمله.
هذا هو المكان الذي يأتي فيه مصطلح snub قصيرًا. لقد أفرطنا في استخدامها ، واستبعدناها حتى ذهب معناها المحدود في الأصل. نعم ، أريد أن يتم ترشيح Bening. أريد تجمع القتلى كان متنافسًا. لا أفهم سبب عدم منح تراجي بي هينسون أي حب. لكن أيًا من هذه الأشياء عبارة عن إهانات فعلية ، وما هي الأشياء التي أحببناها والتي لم تحصل على التقدير الذي كنا نتمنى أن تحظى به؟
من الواضح أن الإزدراء الحقيقي هو تلك التي تعالجها الأكاديمية موجودة في فراغ. تلقوا هذا النقد قبل عامين ، متى سلمى تم ترشيحه لأفضل صورة (وأفضل أغنية) ولا شيء آخر ، كما لو أن آفا دوفيرناي لم تكن موجودة ، بل انتشر الفيلم بالكامل ، مثل أثينا ، من لا شيء. لا يمكن أن يسمى هذا أي شيء سوى ازدراء. خاصة منذ العام السابق ، 12 عاما عبدا فاز بجائزة أفضل فيلم ، وبدا أن معظم محادثة الجوائز في ذلك العام تدور حول الاضطرار إلى إقناع الناخبين والجماهير أن هذا لا يعني أن العنصرية قد تم حلها في هوليوود. إن الاعتراف بفيلم عن التاريخ الأسود ، ولكن لا أحد من الأشخاص المعنيين ، باستثناء أوبرا (التي كانت منتجة تنفيذية ، وبالتالي كانت ستحصل على الجائزة لو فاز الفيلم) ، هو مجرد كلام صريح.
يبدو أن إيمي آدامز تندرج في نفس الفئة. لا أريد أن أقع ضحية لرد فعل غير عادي محتمل ، مما يقلل من ذلك إلى نقص خبرة الأكاديمية في الاضطرار إلى احترام الأفلام التي تقودها النساء ، ولكن ، حسنًا ... ما الذي من المفترض أن نفكر فيه أيضًا؟ هذا يختلف عن الأفلام المماثلة مثل ، على سبيل المثال ، نشأه ، والتي تم ترشيحها أيضًا (وفازت) بكل جائزة تقريبًا باستثناء التمثيل. لأنه مرة أخرى ، نادرًا ما يتم ترك وجه إيمي آدامز خارج الإطار ، ناهيك عن مشهد وصول . يحتوي هذا الفيلم على طاقم عمل استثنائي ، لكن بالكاد يمكن اعتباره صورة جماعية. آدامز ، يمكن القول ، داعش وصول . بقدر السيناريو أو الاتجاه ، فإنها تجعل هذا الفيلم على ما هو عليه. إن تركها خارجا هو أكثر من خطأ أو اختلاف في الذوق. إنه يتجاهل عنصرًا أساسيًا في الفيلم الذي كرموه في جميع الجوانب الأخرى تقريبًا.
ولا ، لا نعرف ما الذي كانت تفكر فيه الأكاديمية هنا. لكن لا ينبغي أن نتوقع أيضًا أن نمنحهم فائدة أي شك ، من حيث الدوافع المحتملة. لأنه بقدر ما يذهب الفائزون السابقون ، فإن دور آدامز ليس من النوع الذي يتمتع به ناخبو الأكاديمية خبرة كبيرة معه. العام الماضي، انصهار لقد حطمت أنواع الأدوار التي فازت تاريخياً بالممثلات بتلك الجائزة الرئيسية. هم انهم:
- الزوجة (16٪)
- الترفيه (14٪)
- أرملة (11٪)
- ذوي الياقات الزرقاء / الخدمة (11٪)
- إجتماعي / وريثة (8٪)
إذن من الذي رشحناه؟ زوجة (روث نيجا ، محب ) ، زوجة أخرى (ناتالي بورتمان ، جاكي ) ، إجتماعي (ميريل ستريب ، فلورنس فوستر جنكينز ) ، ورئيس شركة ألعاب فيديو (رائع!) تدور قصتها حول اغتصابها (أوه) (إيزابيل هوبيرت ، هو - هي ).
الأكاديمية محدودة في خيالهم. إنهم يمنحون نفس أنواع القصص ونفس أنواع الشخصيات عامًا بعد عام ، حتى يتم إجبارهم ، عادةً من خلال رد فعل الجمهور العنيف (#OscarsSoWhite ، أي شخص؟) على التغيير. إنها فقط الطريقة التي تعمل بها هذه الأشياء. ليس من المستغرب بالضبط أنهم لم يعتقدوا أن اللغوي الناجح الذي يحاول إنقاذ العالم من الفضائيين يستحق أوسكار.
بالتأكيد ، يمكننا أن نتحسر على ديدبولس وبنينج لدينا. امنحهم جوائز! ولكن عندما يتعلق الأمر بالعثرات الإقصائية الفعلية ، فإن الطريقة الوحيدة لتغيير هذه الأشياء - الطريقة الوحيدة التي يتلاءم بها المفاوضون الأجانب المستقبليون مع المجال الراسخ لأدوار النساء المحترمة - هي إذا كنا نراقب هذه العمليات ، نناديهم عندما نراهم ، ومقاومة تجميعهم في الفئة العملاقة التي أطلقنا عليها اسم snubs.
(الصورة من باراماونت)
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!
