لماذا إعادة صياغة ساحر أوز فكرة سيئة حقًا

هل هذا يجلب لي الفرح

طازجة في أعقاب أليس في بلاد العجائب نجاح شباك التذاكر ، الشائعات تتطاير حول ليس فيلم واحد ، ولكن اثنين من إعادة إنتاج فيلم روائي طويل ساحر أوز . الآن ، هناك أكثر من طريقة لإعادة سرد قصة ، وهناك عدة طرق لإعادة سردها ساحر من المحتمل أن يعمل. من غير المرجح أن تجد هوليوود في الواقع تلك الطرق المعينة.

في كثير من الأحيان هذه الأيام ، أجد نفسي أصرخ في مقطورات وإعلانات الأفلام: لماذا ستعيد صنع ذلك؟ صراع الجبابرة ؟ طفل الكاراتيه ؟ سيدتي الجميله ؟



أود أن أستغرق بعض الوقت وأشرح متى لا تكون إعادة الإنتاج فكرة جيدة بشكل عام ، ومتى تكون كذلك بشكل عام ، وما إذا كان هذا يعني ذلك أم لا ساحر أوز هو شيء يجب أن نعيد النظر فيه.

من أجل الوضوح ، سأقول إنني لا أعتبر الانتقال من كتاب إلى فيلم إعادة إنتاج. فقط فيلم لتصوير. فيما يلي بعض القواعد ، التي اختلقتها للتو :

يجب عليك إعادة صنع أي من هذه الأسباب:

1. يمكننا إعادة بنائه. لدينا التكنولوجيا.

بعبارة أخرى ، كان للأول تأثيرات خاصة أبهرت الجماهير في ذلك الوقت ، لكنها أصبحت الآن بدائية بشكل مثير للضحك. بيتر جاكسونشخصيه كينغ كونغ ينطبق هنا ، كما يفعل ، على الرغم من أنني أكره الاعتراف به ، القادم صراع الجبابرة . أفضل طريقة للقيام بذلك هي البقاء مخلصًا للقصة الأصلية.

لا أشعر بذلك ساحر أوز وصلت إلى هذه النقطة بعد. لا يزال لديه بعض من أكثر التصاميم المرئية روعة في تاريخ السينما. حتى لو تركت جانباً (استخدام اللون) الواضح ، كم عدد الصور الشعبية للسحرة التي رأيتها بأنف معقوف وثؤلولي وبشرة خضراء؟ وحيث تكون تأثيراته الخاصة متوترة حقًا ، أشجار التفاح ، على سبيل المثال ، لا يزال الوهم الخاطئ ساحرًا حقًا. أوز تم صنعه في العصر الطويل حيث إذا لم يكن تأثيرك مثاليًا ، كان عليك تعويضه بالتمثيل والشخصية ، بدلاً من إلقاء المزيد من CGI على الشيء.

2. صنع رالف بشكي أول واحدة.

تذكر رالف باشكي سيد الخواتم الجزء الأول ؟ بورومير بدا مثل هذا:

لمعرفة المزيد عن الفيلم ، تحقق من ملف صفحة تولكين سخرية ، والتي لا أستطيع أن أصدق أنها لا تزال موجودة. أعني ... لقد وجدت هذا الموقع مرة أخرى عندما قرأت LotR لأول مرة.

لكني استطرادا. طريقة أخرى لصياغة هذه القاعدة: آخر مرة جربوها كانت سيئة. سيء جدا ، نود أن ننسى حدوث ذلك ونبدأ من جديد. من الواضح أن هذا لا ينطبق على ساحر أوز . لمزيد من القراءة ، انظر الهيكل و جويل شوماخرالرجل الوطواط أفلام. لكن ، مثل ، لا تذهب في الواقع يرى معهم.

3. لنفعل ذلك مرة أخرى ، ولكن هذه المرة ...

إنها لفكرة جيدة أن تقوم بعمل طبعة جديدة إذا شعرت أن هناك طريقة جديدة ومثيرة للاهتمام للشخصيات أو القصة التي لم يتم استكشافها بواسطة الأصل. ينطبق هذا أيضًا على الأفلام التي تستخدم نفس الفكرة ولكنها تستخدم تغييرًا في النغمة. للحصول على أمثلة: تيم بيرتونكوكب القرود ، تيم بيرتون أليس في بلاد العجائب ، تيم بيرتون الرجل الوطواط ، وتيم بيرتون تشارلي ومصنع الشوكولاتة .

تنطبق هذه القاعدة أيضًا إذا تغيرت فكرتنا الثقافية عن موضوع الفيلم بمرور الوقت ، والتي تسببت في نصف القرن الماضي في إعادة تشغيل ثلاثة أجيال من فيلم باتمان حيث تغيرت فكرتنا الثقافية عن باتمان من آدم ويست 'S إلى فرانك ميلر 'S إلى بروس تيم 'س.

هذه هي الطريقة التي قد يقوم بها الشخص بإعادة الصياغة ساحر أوز ، على الرغم من أن لدينا بالفعل عددًا من ملفات dark ، أو steampunk ، أو ملتوية (kinda NSFW) لها ، ناهيك عن نجاح شرير . قد يكون من المثير للاهتمام أيضًا مشاهدة فيلم مقتبس أقرب إلى مادة المصدر. ومع ذلك ، حتى إذا كنت تستخدم القاعدة 3 ، فستظل تعاني من:

4. لا يجوز لك إعادة تشكيل تاريخ السينما

إذا أصبح الفيلم ظاهرة ثقافية ، إذا كان هناك أجزاء منه المنصوص عليها في سميثسونيان ، إذا كان فيلمًا تاريخيًا في تاريخ السينما الأمريكية ، فقد لا ترغب في إعادة إنتاجه. أي شخص يعيد صنعه ساحر أوز ستضطر إلى التعامل مع اختيار شخص آخر للدور الذي قام به جودي جارلاند مشهور ، وعليك أن تقرر ما إذا كنت ستفعل ذلك كمسرح موسيقي أم لا ، و إذا تقوم بعمل موسيقي ، كيف تحصل على الأغاني التي تحمل شمعة للأصول الأصلية.

حتمًا ، ما لم تختر نغمة متباينة حقًا من الأولى (سأقول ... ساحر اوز من المحتمل أن تتناسب مع الفاتورة) ، سيقارن الأشخاص الفيلم الخاص بك بالأصل. إذا كان المحتوى الأصلي شيئًا ما ، على سبيل المثال ، يتم عرضه بانتظام في عيد الميلاد خلال أوائل الخمسينيات ، فقد ترغب في التفكير مرتين.

بالنسبة لأولئك الذين يمضون قدما مع ساحر اوز على أي حال ، يمكننا أن نقول هذا فقط: التوفيق ، ونتمنى لك التوفيق في التعامل مع Munchkins الصحيح سياسياً في هذا اليوم وهذا العصر.