القاضي كيتانجي براون جاكسون أخذ على مغالطة إعادة تقسيم الناخبين 'محايد العرق'

  Ketanji Brown Jackson ترفع حاجبها أثناء الاستماع أثناء الاستجواب في جلسة تأكيد مجلس الشيوخ الخاصة بها

المحكمة العليا بدأ ولايته الجديدة هذا الأسبوع وخرج القاضي كيتانجي براون جاكسون المعين حديثًا متأرجحًا. استمعت المحكمة إلى المرافعات الثلاثاء في ميريل ضد ميليجان الذي يتعامل مع التلاعب العنصري في ولاية ألاباما. في الأساس ، تدعي الدولة أنه من الجيد تمامًا أن توزع خريطتها السكان السود بطريقة تقلل بشكل خطير من قوتهم التصويتية ، وفي الواقع ، سيكون ذلك عنصريًا ليس للقيام بذلك.

جادلت الولاية يوم الثلاثاء أنه عند رسم خريطة المقاطعة ، 'أجرت ألاباما إعادة تقسيم الدوائر لعام 2021 بطريقة قانونية محايدة من حيث العرق'. عندما أتيحت للقاضية جاكسون الفرصة لاستجواب هؤلاء المحامين ، سألت لماذا كان 'الحياد العرقي' أمرًا يسعون لتحقيقه في المقام الأول.

قال جاكسون: 'أعتقد [ما] أنا مرتبك قليلاً في ضوء هذه الحجة هو السبب ، بالنظر إلى تقييمنا الطبيعي للدستور ، لماذا تعتقد أن هناك مشكلة التعديل الرابع عشر'. 'واسمحوا لي أن أوضح ما أعنيه بذلك.'

أسد 4 ينتهي الكون ستيفن بالتناوب

بكلماتها :

لا أعتقد أننا يمكن أن نفترض أنه لمجرد أن العرق يؤخذ في الاعتبار أن ذلك يخلق بالضرورة مشكلة حماية متساوية ، لأنني فهمت أننا نظرنا إلى تاريخ وتقاليد الدستور في ما فكر فيه واضعو الدستور والمؤسسون ومتى. لقد انتقلت إلى هذا المستوى من التحليل ، واتضح لي أن واضعي الصياغة أنفسهم تبنوا بند الحماية المتساوية ، التعديل الرابع عشر ، التعديل الخامس عشر ، بطريقة واعية للعرق.

إميلي براوننج مثل بيلا سوان

أنهم كانوا ، في الواقع ، يحاولون التأكد من أن الأشخاص الذين تعرضوا للتمييز ضدهم ، المحررين في فترة إعادة الإعمار كانوا في الواقع متساوين مع أي شخص آخر في المجتمع.

لذلك نظرت إلى التقرير الذي قدمته اللجنة المشتركة لإعادة الإعمار ، والتي صاغت التعديل الرابع عشر ، وهذا التقرير يقول أن الهدف بأكمله من التعديل هو تأمين حقوق العبيد السابقين المحررين.

وقال المشرع الذي قدم ذلك التعديل إنه 'ما لم يكن على الدستور تقييدها ، فإن هذه الدول ستواصل ، أخشى ، استمرار هذا التمييز وتسحق حتى الموت المحررين المكروهين'.
هذه ليست فكرة عرقية محايدة أو عمياء من حيث العلاج. وحتى أكثر من ذلك ، لا أعتقد أن السجل التاريخي يثبت أن المؤسسين يعتقدون أن الحياد العرقي أو العمى العرقي مطلوب ، أليس كذلك؟

تمضي في الاستشهاد بسن قانون الحقوق المدنية لعام 1866 ، والذي تم إنشاؤه خصيصًا للتأكد من أن المواطنين السود يتمتعون بنفس الحقوق التي يتمتع بها المواطنون البيض لأن واضعي الصياغة 'أدركوا أن هناك معاملة غير متكافئة - وأن الأشخاص ، على أساس عرقهم ، كانوا يعاملون بشكل غير متساو.

وهذا هو TL ؛ DR من كل ذلك: لا يمكنك طلب التعديل الرابع عشر ليتم تطبيقه بطريقة 'محايدة من حيث العرق' لأنه تمت كتابته حرفيًا ليكون 'واعًا للعرق'.

من الصعب دحض حجتها (لأنها على حق) وأتمنى فقط لو اعتقدت أنها ستحدث أي نوع من الاختلاف في النهاية. لكن زملائها المحافظين أثبتوا أنهم لا يهتمون بالحقائق أو العدالة أو السوابق أو أي من الأشياء التي من المفترض أن يفعلوها - إنهم فقط حريصون على سحب حقوق التصويت من الأمريكيين السود وسيستخدمون أي حجة يمكنهم القيام بها افعل ذلك ، حتى لو كان سخيفًا مثل العنصرية العكسية المؤسسة دستوريًا.

على الأقل تمكن الجميع من رؤية القاضي جاكسون يمتلك المحكمة اليوم ، أعتقد أن هذا ليس شيئًا.

يوري على الجليد القبلة

(الصورة: Anna Moneymaker / Getty Images)