هناك سبب لعدم ترشيح 'RRR' لأفضل فيلم دولي في حفل توزيع جوائز الأوسكار

  عرض تماثيل أوسكار.

تم الإعلان عن الترشيحات لجوائز الأوسكار الـ 95 في 24 يناير ، وكالعادة ، ظهرت العديد من الترشيحات مفاجآت و يتغاضى . ومع ذلك ، كانت إحدى النتائج غير متوقعة لدرجة أنها دفعت إلى إجراء تحقيق ومراجعة إرشادات أوسكار: الترشيح المفاجئ لأندريا ريسبورو لأفضل ممثلة عن دورها في فيلم الميزانية المنخفضة إلى ليزلي . بينما اختارت الأكاديمية في النهاية الاحتفاظ بترشيحها ، كانت حملة المشاهير المباشرة للممثلة هي التي أثارت القلق بشأن عملية التصويت.

كما أثار ترشيح Riseborough الدهشة عندما اختفت ممثلات مثل Viola Davis و Danielle Deadwyler بشكل صادم عن فئة أفضل ممثلة. دور ديفيس في المرأة الملك و Deadwyler في ل تم اعتبارهم من العروض التي تستحق الأوسكار ، وتساءل الكثيرون عما إذا كان أحدهم على الأقل سيقام في هذا المكان لولا حملة Riseborough. أوسكار يستهجن مثل هؤلاء يثير الجدل بشكل مفهوم. ومع ذلك ، في بعض الأحيان ، قد يتم الخلط بين الحذف وإزدراء عندما يكون في الواقع مجرد نتيجة لإرشادات أوسكار. هذا ما حدث للفيلم الهندي الناجح $$$$ .

العناصر (كاريكاتير الأعجوبة)

الدراما الهندية التيلجو $$$$ وقد نال استحسان النقاد والجماهير على حد سواء لتوجيهه وكتابته وعروضه وموسيقى التصوير. على الرغم من أنه فيلم أكشن جيد الصنع ، إلا أنه من الجدير بالذكر أثار البعض مخاوف بشأن تداعياتها السياسية في المناخ السياسي الحالي للهند . ومع ذلك ، نظرًا لأن معظم الأمريكيين سيفتقدون النغمات السياسية للفيلم (وليس الأمر كما لو أن الأفلام الأمريكية ليست مذنبة بمشاكل سياسية خاصة بهم) ، فقد كانت تقوم بجولات في عروض الجوائز ، وحصلت على جائزة أفضل فيلم بلغة أجنبية في حفل توزيع جوائز غولدن غلوب والنقاد. لذا ، لماذا كان $$$$ في عداد المفقودين من ترشيحات الأوسكار لأفضل فيلم روائي طويل دولي؟

كيف يتم ترشيح الأفلام العالمية لجوائز الأوسكار

  Ram Charan and Jr NTR in'RRR'.
(DVV Entertainment)

كما أثيرت أسئلة حول كيفية تجاهل حفل توزيع جوائز الأوسكار $$$$ ، تقدم أحد مستخدمي TikTok للإشارة إلى أنه لم يكن من الممكن للفيلم أن يحصل على ترشيح في فئة أفضل فيلم دولي. هذا بسبب، وفقًا لإرشادات الأكاديمية ، يمكن لكل دولة تقديم فيلم واحد فقط للنظر في الجائزة. وهذا أيضًا سبب منح الجائزة تقنيًا للدولة التي قدمت الفيلم. بينما سيقبل مخرج الفيلم الجائزة ، لم يتم إدراج أسمائهم في الترشيح بجانب عنوان الفيلم ؛ بدلاً من ذلك ، يتم سرد البلد الذي أنتج الفيلم.

مثل البلدان الأخرى ، أتيحت للهند الفرصة لتقديم فيلم واحد للنظر فيه لجائزة أفضل فيلم دولي. اختارت الهند أن تقدم مرحبا العرض ، والذي يترجم إلى عرض الفيلم الأخير ، للنظر فيها بدلاً من RRR. بينما فوجئ البعض باختيار اتحاد السينما الهندية مرحبا العرض زيادة $$$$ ، كان قرار الهند في النهاية وليس الأكاديمية. زائد، مرحبا العرض أثبت أنه منافس قوي وكان ضمن القائمة المختصرة للجائزة ، على الرغم من عدم ترشيحه في النهاية.

بالإضافة إلى تقديم فيلم واحد للنظر في أفضل فيلم دولي ، يُسمح للدول أيضًا بتقديم أفلامها الدولية لفئات الجوائز الأخرى ، بما في ذلك أفضل فيلم. هذا هو السبب $$$$ حصل على ترشيح لأفضل أغنية على الرغم من عدم دخوله لأفضل فيلم دولي.

التحيز في النظر في الفيلم الدولي

بينما حفل توزيع جوائز الأوسكار لم يتجاهل $$$$ ، لا يزال بإمكان التحيز التسلل إلى العملية. نظرًا لأن البلدان قادرة على اختيار الطلبات بناءً على قواعدها الخاصة ، فهناك مخاوف من ذلك يمكن أن يؤدي التحيز الشخصي والأجندة السياسية إلى الانحراف الأفلام التي تحصل على فرصة في النهاية والأفلام التي لا تحظى بفرصة. هذه قضية مهمة في بلدان مثل الصين ، حيث الرقابة شديدة ولن يتم النظر في أي فيلم لا يلتزم بالمثل العليا للحزب الشيوعي الصيني. كانت هناك أيضًا مخاوف بشأن الروابط الشخصية والشعبية التي تؤخذ في الاعتبار في الاعتبار في الدولة.

ممثلين صوت بطلي الأكاديمية الإنجليزية

ومع ذلك ، هناك تحيز في جوائز الأوسكار أيضًا. يظهر هذا التحيز في حقيقة وجود فئة أفضل فيلم دولي. إذا نظرت الأكاديمية إلى حد ما في الأفلام غير الإنجليزية ، فلن يتعين فصلها عن فئات الجوائز الأخرى وقصرها على تقديم فيلم واحد لكل بلد. كانت هناك مؤشرات أخرى على تحيز حفل توزيع جوائز الأوسكار تجاه الأفلام الناطقة بالإنجليزية ، مثل كيف أنه حتى ما قبل ثلاث سنوات لم يتم تكريم فيلم بلغة غير الإنجليزية بجائزة أفضل فيلم (ذهب هذا الشرف إلى طفيلي ). وفي الوقت نفسه ، ينطبق الشيء نفسه على الفئات الأخرى أيضًا. عروض من الدرجة الأولى من ممثلين في الأفلام الدولية كثيرا ما يتم تجاهلها. يُظهر تاريخ الأكاديمية وفصلها عن الأفلام من البلدان الأخرى وتحديدها عدم الاهتمام بالأفلام الدولية.

(الصورة المميزة: Tim Boyle ، Getty Images)

تحديث 9 فبراير 2023: تم تعديل الصياغة من أجل الحساسية والوضوح حول أولئك الذين أثاروا قضايا سياسية مع الفيلم.