في الأخبار التي لن تصدم أي شخص على الإطلاق (على الأقل لا أحد كان منتبهًا) ، جاء تسرب قرار المحكمة العليا بإلغاء قضية رو ضد وايد على الأرجح من أي منهما القاضي اليتو أو أي شخص في دائرته. ولم يكن هذا أول تسريب سواء إذا ثبتت صحة الادعاءات من مقال نيويورك تايمز الذي نشر هذا الصباح.
اوقات نيويورك تلقى معلومات (رسائل بريد إلكتروني ، ورسائل ، ومقابلة حصرية) من القس روب شينك ، وهو ناشط سابق مناهض للإجهاض ادعى أنه تلقى معلومات حول القرار التاريخي لعام 2014 ضد وسائل منع الحمل قبل أسابيع من الإعلان عنه رسميًا. ثم استخدم هذه المعلومات لإعداد دفعة العلاقات العامة الخاصة به ، بل وأبلغ عائلة جرين ، أصحاب Hobby Lobby الإنجيليين المسيحيين ، الذين كانوا الطرف الفائز في القضية.
كشف شينك لصحيفة التايمز أنه أنشأ شبكة من المتبرعين والأزواج الأثرياء والمؤثرين الذين كان من الممكن أن يكرّم أنفسهم مع قضاة محافظين معروفين مثل أليتو وتوماس وسكاليا (في ذلك الوقت). سيصادقون القضاة وفي أي فرصة متصورة يدفعون أجندة شينك المناهضة للإجهاض ، ويحاولون أيضًا استخلاص آراء القضاة في القضايا المعلقة.
تسرب آخر؟
- أندرو تشونغ (andrew_chung_) 19 نوفمبر 2022
يزعم الزعيم الإنجيلي أنه أُبلغ بنتيجة قرار المحكمة العليا الرئيسي في عام 2014 الذي يقيد الوصول إلى وسائل منع الحمل قبل إصدارها.
مثل قرار دوبس الذي تم تسريبه ، تم تأليفه من قبل القاضي أليتو.
عبر تضمين التغريدة https://t.co/bbIWyFK6ZB pic.twitter.com/jx6k7JSXcR
من الواضح أن مكتب أليتو وأحد الأزواج الذين ادعى شينك أنهم جزء من شبكته ، نفوا حدوث هذا الانتهاك الأخلاقي الكبير. لكن شينك قدمت الإيصالات. شينك ، الذي اشتهر في يوم من الأيام بالتآمر لدفع جنين في جرة في وجه الرئيس كلينتون ، يدعي أنه على مدى السنوات القليلة الماضية غير رأيه بشأن هذه القضية ويأسف لموقفه وتكتيكاته السابقة. يحاول حاليًا إعادة تسمية نفسه كزعيم ديني تقدمي. أرسل رسالة إلى رئيس المحكمة العليا روبرتس بشأن التسريب في عام 2014 وضغط على روبرتس لفتح تحقيق.
في الأساس ، لا شيء من هذا مفاجئ على الإطلاق. لقد عرفنا منذ فترة طويلة ، أو خمننا ، أن هؤلاء القضاة الإنجيليين الفاسدين لديهم أصدقاء لهم وأن المحافظ هو الذي سرب قرار دوبس في محاولة لحشد القاعدة. اللعبة دائما مزورة! أعني ، القاضي توماس لن يتنحى حتى عن قضية 6 يناير على الرغم من أن زوجته كانت محرضًا معروفًا على الرغم من أنها انتهاك واضح لقانون SCOTUS الأخلاقي. لماذا يعاملون شيئًا مثل حق الناس في الاستقلال الجسدي بشكل مختلف؟ القطع المفاجئة الوحيدة هي اعتراف شينك وتغييره المفترض لقلبه.
(عبر: The New York Times / Image: Alex Wong / Getty Images)
