لماذا تعتبر حالة دواء الإجهاض مثل هذه الفوضى المربكة الآن

كانت حالة حقوق الإجهاض في حالة تغير مستمر منذ أن ألغت المحكمة العليا الأمريكية قانون رو ضد وايد حكم. لكن واحدة من أكبر المعارك المستمرة كانت حول أدوية الإجهاض.

تمثل أدوية الإجهاض نصف حالات الإجهاض في الولايات المتحدة ؛ أنه ينطوي على نظام من خطوتين من الميفيبريستون والميزوبروستول ، مع الميفيبريستون الذي يوقف هرمون البروجسترون من استمرار تطور الحمل والميزوبروستول الذي يسبب التقلصات والنزيف لتنظيف الرحم ، حتى حوالي 11 أسبوعًا من الحمل. سمحت الحبوب للنساء بتنفيذ قرارات الرعاية الصحية من راحة وأمن منازلهن. يمكن حتى إرسال وصفات الميفبريستون بالبريد عبر خطوط الولاية - وهذا بالطبع يعني أن المتظاهرين المناهضين لحق الاختيار يحاولون منع حبوب منع الحمل.

أحكام الميفبريستون

على الرغم من موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الميفيبريستون ، القاضي من ولاية تكساس ماثيو كاكسماريك أعلن أن الموافقة باطلة لأسباب سخيفة . استخدم Kacsmaryk قانونًا من سبعينيات القرن التاسع عشر ، يُعرف باسم قانون كومستوك ، لإبطال حكم إدارة الغذاء والدواء. هذا القانون قديم جدًا لدرجة أنه أقدم بـ 60 عامًا من إدارة الغذاء والدواء نفسها. رغم ذلك ، من المفارقات (أو ليس من المفارقات) أن القانون قد استخدم في البداية في سبعينيات القرن التاسع عشر لغرض محدد هو منع انتشار المعلومات حول الإجهاض ووسائل منع الحمل ، وكذلك المواد الإباحية وغيرها من المواد 'الفاحشة' و 'المسيئة'.

في غضون ذلك ، أصدر القاضي توماس رايس في واشنطن حكمًا متضاربًا في قضية مماثلة أن إدارة الغذاء والدواء لم تكن تفعله كافٍ لإتاحة الدواء لمن يحتاجون إليه —لكنه لم يتضمن سوى 16 ولاية ومدينة العاصمة التي كانت متورطة في الدعوى القضائية. الميفيبريستون هو دواء منظم بدرجة عالية ويمكن أن يكون من الصعب الحصول عليه بسبب اللوائح المعنية في هذه الحالة ، وحتى يبدو أن وزارة العدل مشوشة بشأن ما يعنيه قرار واشنطن بالضبط . هذا جزء من السبب قرار Walgreens بعدم تخزين وتوزيع عقار Mifepristone أمر مقلق للغاية بالنسبة لحالة الحقوق الإنجابية والوصول إلى الرعاية الصحية في الولايات المتحدة.

تم تأجيل حكم تكساس في البداية من التنفيذ لمدة أسبوع للسماح لوزارة العدل بمحاربته ، وقد فعلوا ذلك بالفعل طلب تأجيلها إلى أجل غير مسمى أثناء الاستئناف . لكن إذا انتقلت المعركة إلى المحكمة العليا ، فلن تنتهي بشكل جيد بالنسبة للمدافعين عن حق الاختيار ، الذين سيحتاجون إلى اثنين من القضاة المحافظين لتغيير موقفهم.

حتى ذلك الحين ، لن يتمكن بعض المهنيين الطبيين من وصف الأدوية وتوزيعها لأنهم لا يستطيعون التأكد من شرعيتها. ولا يفيد في أن بعض الدول يجب أن تتبع كلا من الأحكام المتضاربة من حكم واشنطن وتكساس. في حين أن حكم ولاية واشنطن ينطبق فقط على ولايات معينة ، فإن حكم ولاية تكساس يمكن أن يكون له نطاق أوسع بكثير.

Rubberross ماريو ميكر 2 معرف

الجانب الطبي

سيلين جاوندر قدم و Howard Forman نقاطًا مماثلة في سلسلة تغريدات على Twitter تتطرق إلى جميع الأخطاء التي تم الترويج لها في الدعوى القضائية في تكساس.

1 / استُلم الميفبريستون كاملاً تضمين التغريدة الموافقة في عام 2000. https://t.co/ht0VmWEcGt

كجزء من هذه الموافقة ، طلبت إدارة الغذاء والدواء من الواصفين الإبلاغ عن ردود الفعل السلبية الخطيرة للمصنعين ، الذين يتعين عليهم بدورهم إبلاغ نظام الإبلاغ عن الأحداث الضارة التابع لإدارة الغذاء والدواء. pic.twitter.com/fDQ5ifAiVS

- Céline Gounder، MD، ScM، FIDSA ؟؟ (celinegounder) 9 أبريل 2023

موضوع ممتاز حول الدعوى السخيفة والحكم الأكثر سخافة من قاضي المحكمة الجزئية كاكسماريك. نقاط إضافية قليلة:

1. تمت الموافقة على عقار الميفيبريستون في فرنسا عام 1988. وهناك عدد قليل من الدول التي وافقت على الأدوية بشكل جيد قبل الولايات المتحدة الأمريكية. متأكد من أن هذا رقم قياسي. https://t.co/sc7IpCTZYU
1 / https://t.co/sfnBk8HKsR

- (((هوارد فورمان))) (@ thehowie) 9 أبريل 2023

المشكلة هي أن الأحكام المناهضة للإجهاض مثل هذه لا تهتم بالحقائق الطبية.

إنهم لا يهتمون بأن أطباء ما قبل الولادة وأطباء النساء والتوليد يغادرون الولايات المحافظة أو أن المستشفيات الريفية تغلق عنابر الولادة بسبب هذه الأحكام . إنهم لا يهتمون بأن تكون العائلات الريفية أو العائلات الملونة هي الأكثر تضررًا من هذه الخسائر في الوصول. إنهم يهتمون فقط بشق طريقهم.

الحكومة الفيدرالية

إذن ما الذي يمكن أن تفعله الحكومة الفيدرالية لمنع إعاقة حقوق الإجهاض؟

جادلت AOC في أحد الحلول غير التقليدية: فقط تجاهل أحكام القضاة.

الحزب الجمهوري يفقد عقله بشأن هذا ، ولكن هناك سابقة - بما في ذلك الخاصة بهم.

أمرت المحاكم ترامب بإعادة DACA بالكامل. لقد تجاهلوا ذلك مع دعم الجمهوريين.

يعمل الحزب الجمهوري بازدراء تام للقانون حتى يصبح في وضع يمزق الحقوق الدستورية وحقوق الإنسان. https://t.co/kfxsdF5eKG

—إكساندريا أوكاسيو-كورتيز (AOC) 9 أبريل 2023

جادل النائب أوكاسيو كورتيز بأن الحزب الجمهوري كان قادرًا على تجاهل أحكام القضاة الفيدراليين بإعادة DACA. الآن ، تجادل بأن على الديمقراطيين محاربة النار بالنار (أو اللامبالاة بلا مبالاة) وتجاهل أحكام قضاة الحزب الجمهوري.

هذا تافه بشكل مبهج وقد يكون حلاً جيدًا حقًا.

ومع ذلك ، فهي واحدة من يبدو أن البيت الأبيض قد أغلق بالفعل ، مصرحًا بذلك : 'نحن نؤيد موافقة إدارة الغذاء والدواء على عقار الميفيبريستون ، ونحن مستعدون لخوض معركة قانونية طويلة ، إذا لزم الأمر ... ينصب تركيز الإدارة على ضمان انتصارنا في المحاكم. هناك عملية قائمة للطعن في هذا القرار وسنتابع هذه العملية بقوة ونفعل كل ما في وسعنا لتحقيق الغلبة في المحاكم '.

صرحت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كارين جان بيير قائلة: 'سنلتزم دائمًا بالقانون ... [هذا] لا يعني أننا لن نقاتل'.

هناك مجموعات أخرى تستخدم وسائل مختلفة للالتفاف على الأحكام المحتملة. قامت ماساتشوستس بتخزين الميزوبروستول ، وهو دواء يستخدم لعلاج قرحة المعدة يتم تناوله مع الميفيبريستون للحث على الإجهاض.

لن أكذب: تبدو الأمور قاتمة ، لكني لا أريد أن أخبرك أن الأمور ميؤوس منها.

بحسب مركز الحقوق الإنجابية ، تم توسيع الوصول / حقوق الإجهاض أو حمايتها في 22 ولاية مؤخرًا. الأبوة المخططة و AbortionFinder.org الاستمرار في مساعدة المحتاجين خلال بعض الأوقات الصعبة.

حتى بعض ممثلي الحزب الجمهوري قلقون الآن حول قاعدتهم المحطمة ، في محاولة لإرضاء الراديكاليين المناهضين لحق الاختيار مع عدم خسارة ناخبيهم الأكثر اعتدالًا - وأقول لهم: أنت تحصد ما تزرعه.

لا يزال الناس يناضلون من أجل الحقوق الإنجابية. اللحظة التي نتوقف فيها عن القتال من أجل الاختيار هي اللحظة التي تنتهي فيها إلى الأبد.

(صورة مميزة: )