اوقات نيويورك يود أن يعرف الجميع أنها منظمة صحفية جادة تقوم بالصحافة الجادة. على الأقل ، هذا ما جادلت به الصحيفة في ردها على مئات من الآن المساهمون الذين دعواهم للتغطية غير المتوازنة بشكل خطير لقضايا المتحولين. لذا ، دعنا نلقي نظرة سريعة على بعض تلك الصحافة الجادة للغاية ونرى ما إذا كانت تتوافق مع معاييرها الخاصة.
في وقت سابق من هذا الأسبوع ، دعا أيدان كومرفورد إلى بعض المصادر المشكوك فيها عمود باميلا بول سيئ السمعة 'دفاعًا عن ج. رولينج '. نظرًا لأن كومرفورد مؤلف وممثل كوميدي (ينشر بانتظام لزيادة الوعي حول قضايا المتحولين) ، الآن' يُفترض أن رؤساء التحرير سوف يغمضون أعينهم فقط وينبذونه كناشط ، لكن بعض التدقيق الأساسي يظهر أنه ، سواء أكان صحافيًا أم لا ، فإن هذا الرجل الذي لديه حساب على Twitter له مغزى.
حلقات هالوين من الحدائق والتسجيل
كتبت باميلا بول من صحيفة نيويورك تايمز مقالًا بعنوان 'Defense of JK Rowling' حيث استشهدوا بكاتب يحمل الاسم المستعار 'EJ Rosetta' يدعي أنه كان حليفًا متحولًا تم تكليفه بكتابة مقال عن JKR و 'اكتشف' 'إنها ليست رهاب المتحولين جنسيا ، باستثناء ...
- ايدان كومرفورد (AidanCTweets) 24 فبراير 2023
الفقرة المعنية في مقالة بول تستشهد بـ E.J. Rosetta ، الذي ادعى أنه تم تكليفه من قبل إحدى المطبوعات لكتابة مقال بعنوان '20 Transphobic J.K. اقتباسات رولينغ انتهينا معها '. وفقًا لخيط Rosetta الفيروسي على Twitter في نوفمبر الماضي ، فقد أمضت 12 أسبوعًا في قراءة كل ما كتبته رولينج ، والبحث عن مواد معادية للمتحولين جنسيًا ، ولم تجد شيئًا بطريقة ما. (لا شيء؟ لا شيء!)
صرحت Rosetta (اسم مستعار على ما يبدو): 'لم أجد أي رسالة معادية للمتحولين جنسيا'.
حسنًا ، لقد انتهيت.
- EJ Rosetta (ejrosetta) 22 نوفمبر 2022
قبل 3 أشهر ، تم تكليفي بكتابة مقال مفصّل '20 اقتباسات من رهاب المتحولين جنسيا جي كي رولينج لقد انتهينا من ذلك'
بعد 12 أسبوعًا من قراءة كتبها وتغريداتها ومقالها الكامل وإيجاد سياق هذه 'الاقتباسات' ، لم أجد رسالة واحدة ترفض فعلاً المتحولين جنسيًا؟
ضع جانبًا ، في الوقت الحالي ، حقيقة أن أي شخص يبحث بحسن نية يمكن أن يجد بسهولة أين كانت تصريحات رولينغ ضارة بالأشخاص المتحولين جنسيًا ، وهو موضوع كان مغطاة جيدا في مكان آخر .
كما أشار كومرفورد ، لم تقل روزيتا مطلقًا ما هو المنشور الذي صدر بتكليف من النشر ، لذلك لا يمكننا التأكد من وجود المهمة. لنكن حقيقيين ، على الرغم من ذلك: فكرة أن أي كاتب مستقل سيقضي ثلاثة أشهر في البحث عن قائمة هي فكرة مضحكة.
بصفتها كاتبة مثلية وعضو في مجتمع LGBTQ + ، تصف روزيتا نفسها بأنها 'حليف متحول' وتدعي أنها انتقدت رولينغ في الماضي. يبدو أن الطريقة التي تقدم بها نفسها تعزز مصداقيتها ؛ كانت من غيرت رأيها إلا بعد أن نظرت إلى الأدلة بعقل متفتح! الآن يمكن أن يكون هذا مثيرًا للاهتمام وجدير بالذكر في عمود بولس - إذا كان صحيحًا.
لكن التمرير عبر الجدول الزمني لـ Rosetta على Twitter يفسد هذه القصة بسرعة ، على الرغم من تحذيرك ، فقد تحتاج إلى الاستحمام بعد ذلك.
بالكاد يكون حليفًا ، كما يعتقد روزيتا عضوية مدى الحياة في منظمة Standing for Women ، وهي مجموعة تصر على أن كلمة 'امرأة' تعني 'أنثى بشرية بالغة' فقط. موقعة على الإنترنت تعلن أن عام 2023 هو 'عام TERF' (النسوية الراديكالية العابرة للإقصاء). في صيف عام 2022 ، حضرت روزيتا حفلة مع كيلي جاي كين ، مؤسس المجموعة وناشط حقوقي مناهض للترانس.
إنها لا ترتبط فقط بـ TERFs ؛ هي واحدة. روزيتا عن قصد طفل متحول جنسيًا . هي يستخدم الهاشتاج #LGBWithoutTheT . تستضيف موقع Twitter Place الأسبوعي لـ TERFs . حتى أنها نشرت بسخرية عن جنس قططها الجديد.
خريطة العالم مع اسم الدولة
أود أن أعتذر عن نزهة خاطئة لهذه القطط حديثة الولادة كأولاد؟
- EJ Rosetta (ejrosetta) 11 فبراير 2023
سيقومون بالطبع بإبلاغني بجنسهم عندما يكونون مستعدين. حتى ذلك الحين ، يرجى استخدام ضمائرهم وتأكيد كل نزواتهم؟
نحن نتطلع إلى * حزبهم * للكشف عن الجنس # انبي_قطط https://t.co/0PpxTECWvX
إذا اعتقدت روزيتا أنها حليفة ، فإنها في حيرة من أمرها بشأن ما تعنيه الكلمة. (وللتسجيل ، لا يمكن لأي شخص أن يعلن نفسه حليفًا فقط. فأنت مجرد حليف لمجموعة إذا اعتقد أعضاء هذه المجموعة أنك واحد).
التفسير الأكثر ترجيحًا لسبب عدم تمكن روزيتا من العثور على أي عبارات معادية للمتحولين جنسياً من قبل رولينج ، إذا كانت مهمة القصة هذه موجودة ، هو أنها اتفقت مع رولينج منذ البداية. كلاهما لهما تاريخ في القول إنهما يدعمان الأشخاص المتحولين بينما يبذلون قصارى جهدهم لجعل حياة الأشخاص المتحولين أكثر صعوبة.
لكن النقطة ليست مجرد تكديس كاتب مستقل غير معروف / ترول. الشيء الأكثر إزعاجًا هو أن ملف نيويورك تايمز استخدمت الكاتبة روزيتا كمصدر ، وتقبلت قصتها على ما يبدو في ظاهرها ، دون النظر إلى أبعد من ذلك ، ثم نقلها على أنها حقيقة.
عندما تساءل كومرفورد عن هذا ، آخر مرات أجاب أحد المساهمين أن 'بول كاتب رأي ، وليس مراسلًا في حد ذاته ،' يبدو أنه يشير إلى أن الورقة لها معايير مختلفة للتحقق من صحة صفحة الرأي. نكون الآن يحق لكتاب الرأي الحصول على الحقائق الخاصة بهم؟
تحدث الأخطاء ، لكن الفشل في النظر إلى مصداقية المصدر أو خلفيته يتجاوز الأخطاء البسيطة التي يمكن أن تفلت حتى من قبل الكتاب الأكثر حرصًا. كما أنها ليست المرة الأولى التي يتم فيها اكتشاف الصحيفة باستخدام مصادر مشكوك فيها ، بما في ذلك على صفحاتها الإخبارية. انظر ، على سبيل المثال ، دوامة التصحيح الذي يجب أن يضاف إليه هذه القصة . لكن على الأقل حصل ذلك على تصحيح.
على هذا المعدل ، فإن مرات قد ترغب في إعادة النظر في شعارها الشهير ، والذي قد يقرأ بشكل أفضل ، 'كل الحقائق التي تناسب روايتنا'.
بالمناسبة ، لا يزال بإمكانك التوقيع على الرسالة التي تنتقد الآن' تغطية القضايا العابرة . وفقًا لتحديث الأسبوع الماضي ، وقع أكثر من 1200 مساهم في نيويورك تايمز و 34000 عامل إعلامي وقارئ ومشترك.
(الصورة المميزة: Stuart C. Wilson / Getty Images)
