يعلم الجميع أن فيولا ديفيس ممثلة عبقرية ويجب أن تتاح لها فرصة تقديم فيلم كبير. بعد كل شيء ، حصلت على ترشيحين لجائزة الأوسكار وحصلت للتو على ترشيح لجائزة إيمي لأفضل ممثلة. فيلم من بطولة فيولا ديفيس لا ينبغي يتم إطلاق سراحهم بهدوء ، مع أي دعاية بالكاد - لا سيما تلك التي تتعامل دون اعتذار مع الموضوعات التي تأتي في الوقت المناسب تمامًا مثل حزن الأمهات الناجم عن إطلاق النار العشوائي ولامبالاة الشرطة. الموضوع ذو أهمية حيوية ، وكان يجب أن يكون صنع فيلم مع النجوم الكبار بمثابة سلام دنك. لكن بدلاً من ذلك ، بالكاد يحصل الفيلم على إصدار ، وللأسف ، إنه فيلم تركني (واستناداً إلى تصنيف 30 شيئًا على Rotten Tomatoes ، آخرون) بشعور مخيب للآمال بالفرص الضائعة والسؤال عما كان يمكن أن يكون .
ليل وحواء يركز على ليلى فيولا ديفيس ، الأم الحزينة لسائق يطلق النار على الضحية. تعيش ليلى في حالة حداد لدرجة أنها لجأت إلى مجموعة أمهات حزينات ، على الرغم من عدم الثقة في هذا النوع من العلاج الجماعي. من الواضح أنها غير مرتاحة لسماع قصص النساء الأخريات ، خاصة وأن حزنها قد تطور إلى غضب متزايد من اللامبالاة من الشرطة التي تحقق في إطلاق النار ( عملاء الدرع شيا ويغام و السلك أندريه رويو). وجدت ليلى أن الأم الوحيدة التي يمكنها التعايش معها والتواصل معها على مستوى أعمق هي جينيفر لوبيز إيف ، التي قُتلت ابنتها في ظروف مماثلة ولا تزال تخشى الغضب من الموت الذي لم يُحل. إذا لم تستطع الانتقام لموت ابنتها ، يمكنها على الأقل مساعدة ليلى ، وربما الأهم من ذلك ، مساعدتها على الانتقام.
يتأرجح الفيلم ذهابًا وإيابًا من قصة حزن وتعافي إلى فيلم انتقامي من نوع الإثارة. وعلى الرغم من أن ديفيس هي مركز قوة في قصة الحزن الأكثر واقعية ، إلا أنها تبدو غير مرتاحة لعناصر النوع الأعلى. وبالمثل ، غالبًا ما تميل لوبيز (التي بدأت كممثلة رائعة جدًا) نحو أفلام الإثارة التافهة هذه ( صبي المجاور و يكفي ) ، لذلك في حين أنها يمكن أن تفسد الأمر مثل المحترفين القدامى ، فإنها تشعر بأنها في غير مكانها تمامًا في العالم اليومي. وعلى الرغم من أن هذه هي النقطة المهمة ، إلا أن الفيلم منظم بحيث يمثل مشكلة كبيرة إذا كنت تريد أن يستثمر الجمهور عاطفياً في صداقتهم السامة.
الآن ، هذا فيلم أشعر أنه يحتاج إلى تحذير المفسد ، لأنه لا يمكنك مراجعة الفيلم دون ذكر ما يفعلونه هنا. لذا إذا كنت تفكر في مشاهدة هذا الفيلم بناءً على الوصف ، فتوقف عن القراءة. إذا كنت لا تزال تفكر ، فتابع بحذر.
الحرب الأهلية الشاب توني ستارك
[أتباع المفسدين!]
بعد حوالي 15 دقيقة من هذا الفيلم ، قلت لنفسي ، هذا الفيلم يبدو مثل هذا الرهيب السيد بروكس . ربما لم تكن جينيفر لوبيز حقيقية؟ ثم فكرت في نفسي ، لا ، سيكون من الغباء إلقاء هذا العنصر في مثل هذا الفيلم الجاد والوعي اجتماعيًا. وبعد مشاهدة اخر 15 دقيقة أو نحو ذلك ، على ما أعتقد ، ولكن إذا كانت تلعب دور شخص حقيقي ، فإنها تقوم بعمل رهيب. ذهبت ذهابًا وإيابًا الفيلم بأكمله مع هذا النقاش الداخلي ، في محاولة لمعرفة سبب عدم تمكن لوبيز من ترسيخ الشخصية على الإطلاق. حسنًا ، يسعدني أن أقول إن لوبيز قد اختار بالتأكيد عدم ترسيخ الشخصية استنادًا إلى السرد ، وأن حواء من نسج خيال ليلى. وكما قلت ، هذا غبي.
إنه غبي لسببين: أولاً ، كما يحدث مع الكثير من الأفلام ، تنقسم فكرة عقلها إلى قسمين ، لذلك هناك شخصان يتسمان بالكسل في سرد القصص لدرجة أنه أصبح دعامة لأكثر من عدد قليل من صانعي الأفلام الذين لا يفعلون ذلك. فهم كيفية سرد هذه الأنواع من القصص الداخلية عن الصدمات العاطفية. ولكن مع الكاتب لأول مرة بات جيلفيلان والمخرج تشارلز ستون الثالث (الذي عادة ما يوجه أجرة أخف مثل طبل و السيد 3000 ) ، كان ينبغي عليهم التخلي عن الشبح على الفور وترك لوبيز تلعب دور الـ figmen ، بدون أنها هي أو لا تلتف ، وهو أمر مشتت للغاية وواضح جدًا في النهاية. بدلاً من محاولة خداع جمهورك وإلهاءهم عن الموضوعات الأكبر (والأكثر أهمية) التي يريدون التعامل معها بوضوح ، استخدم الخيال لصالحك كطريقة لرواية القصة. تخيلات الانتقام لـ Tell Lila مثل أفلام الثمانينيات مستوحاة من هذا الفيلم ، واستخدام التقاليد السينمائية لصالحك. وأظهر كيف يبدأ العالمان في التشابك.
إنه أمر مخيب للآمال ، لأن هذا الفيلم كان من الممكن أن يكون جيدًا للغاية إذا لم يحاولوا تحقيق نهاية ملتوية. ستون طبل هو في الواقع جزء رائع من الاتجاه ، لكن هذا الفيلم لا يستخدم نقاط قوته ، لأن موضوعاته تتطلب أن يكون المظهر قاتمًا وشجاعًا بشدة. ديفيس هي ممثلة جيدة لدرجة أنها تستطيع رفع مستوى الشخصيات المكتوبة بشكل سيئ لتكون شيئًا يمكن مشاهدته على الأقل ، ولديها علاقة أصيلة مع أي شخص آخر تقريبًا في هذا الفيلم إلى جانب لوبيز ، وخاصة الأولاد الذين يلعبون دور أبنائها.
لديها حتى اثنين أو ثلاثة مشاهد قوية حقًا مع Whigham شديد الذكاء ، والذي - على الرغم من الفساد الذي يبدو أنه يأتي بشكل طبيعي مع أدوار السلطة الخاصة به - يعرف كيف يلعب الشخصية لذلك يبدو غافلاً ومرهقًا من خلال التحقيق في هذا النوع من الجرائم بدلاً من مدركًا كيف ولماذا أساء إلى ليلى خلال هذه القضية. حتى النساء المكتتبات في مجموعة الدعم الخاصة بها لديهن على الأقل بعض الوزن العاطفي الذي يمكن أن تلعبه ديفيس ، حتى لو كانت النهاية بالفعل مثالًا محبطًا لإخراج الطريق السهل من الموقف لأن الكتاب لا يعرفون كيفية إنهاء الفيلم .
ويبدو أنه على الرغم من كل النوايا الحسنة لهذا النوع من الأفلام - والوعي بالحاجة إلى المزيد من الأفلام التي أ) هي أفلام من النوع الذي يركز على النساء ، و ب) استخدام الأفلام لمعالجة مشكلة عنف السلاح ولامبالاة الشرطة في الأقليات - هذا في نهاية المطاف لا يتبع أي منهما. هناك شعور بهدر النوايا الحسنة بسبب الطريقة التي يبسط بها الفيلم القضايا (لا يكفي ذكر هذه المفاهيم ببساطة) من خلال إلقاء عناصر الصيغة. ينتهي الأمر باستخدام لحظات النوع ليس للتعليق ولكن كاختصارات لتحريك القصة ، ويتم استخدام القضايا الاجتماعية ببساطة لرفع فيلم تافه نسبيًا إلى شيء مهم. وفقط لأن القضايا التي يتناولها الفيلم مهمة بلا شك ، فهذا لا يهم هذا فيلم مهم.
تداعيات 4 أنثى أو ذكر
ليزلي كوفين هي عملية زرع في نيويورك من الغرب الأوسط. هي كاتبة ومحررة بودكاست مقرها نيويورك في فيلموريا ومساهم فيلم في انتربانج . عندما لا تفعل ذلك ، فإنها تكتب كتبًا عن هوليوود الكلاسيكية ، بما في ذلك لو أيريس: معترض ضميري في هوليوود وكتابها الجديد نجوم هيتشكوك: ألفريد هيتشكوك ونظام استوديو هوليوود .
—يرجى تدوين ملاحظة بسياسة التعليقات العامة لماري سو. -
هل تتابع The Mary Sue on تويتر و موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك و نعرفكم و بينتيريست و & جوجل + ؟
