ج. رولينج وباري فايس ومارجريت أتوود ونحو 150 كاتبًا وشخصية عامة بارزة وقع خطاب مفتوح في مجلة هاربر و نشرت على الإنترنت أمس ، تدعو إلى نقاش مفتوح والتسامح مع الاختلافات. تدين الرسالة إلغاء الثقافة (على الرغم من أنها لا تستخدم هذا المصطلح على وجه التحديد) وتزعم أن الليبراليين مخطئون في مطالبتهم بالتوافق الأيديولوجي من الآخرين على اليسار.
قد تكون هناك كتلة صلبة من محادثة صحيحة هناك ، لكنها مدفونة تحت العديد من التفاصيل الخاصة بسوء النية وصفارات مناهضة للكلاب المتحولين جنسيًا لدرجة أنه من المستحيل التعامل معها على محمل الجد.
الرسالة ، ككل ، قمامة كاملة.
وفقًا للرسالة ، أصبح من الشائع الآن سماع دعوات للانتقام السريع والشديد ردًا على التجاوزات المتصورة للكلام والفكر ، والتي تبدو بالتأكيد وكأنها رمز للناس الذين غضبوا مني لاستخدام منصتي العملاقة لتكون فظيعة.
علاوة على ذلك ، فإنه يستهدف في الغالب القادة المؤسسيين الذين يقولون إنهم يقدمون عقوبات متسرعة وغير متناسبة بدلاً من الإصلاحات المدروسة ، ولكن دعونا نحلل الأمثلة التي يقدمونها:
تم طرد المحررين لنشرهم مقالات مثيرة للجدل ؛ سحب الكتب بزعم عدم صحتها ؛ الصحفيون ممنوعون من الكتابة في مواضيع معينة ؛ يتم التحقيق مع الأساتذة لاقتباس أعمال أدبية في الفصل ؛ تم طرد باحث لنشره دراسة أكاديمية تمت مراجعتها من قبل الزملاء ؛ ورؤساء المنظمات يُطردون بسبب ما يعتبر أحيانًا مجرد أخطاء خرقاء. مهما كانت الحجج حول كل حادثة معينة ، فقد كانت النتيجة تضييقًا ثابتًا لحدود ما يمكن قوله دون التهديد بالانتقام.
إنهم لا يسمون أسماء في تلك القائمة الغامضة ، لكنهم ليسوا افتراضات - فمن الواضح تمامًا عمن يتحدثون إذا كنت معتادًا على السيناريوهات. هذه مجرد تكهنات مستنيرة ، لكن هذه تبدو واضحة جدًا:
تم طرد المحررين لنشرهم مقالات مثيرة للجدل. كان أول ما فكرت به هو ذلك كان هذا كيفن ويليامسون ، الذي تم طرده من منصبه في المحيط الأطلسي لعدد من المقالات والتغريدات العنصرية والمتحولة والمناهضة للإجهاض ، لكنه كان كاتب عمود وليس محررًا ، لذلك يمكننا على الأرجح وضعه تحت طائلة الصحفيين [كونهم] ممنوعون من الكتابة في موضوعات معينة. كان أحدث محرر تعرض لطرد عام (استقالة تقنيًا) بسبب مقال مثير للجدل هو نيويورك تايمز جيمس بينيت ، الذي استقال بعد مواجهة رد فعل عنيف شديد لنشره دعوة إلى العنف ضد المتظاهرين كتبها السناتور توم كوتون.
على الأساتذة يتم التحقيق معهم لاقتباس أعمال أدبية في الفصل. يبدو أن هذا إشارة واضحة إلى محاضر أبيض في جامعة كاليفورنيا تمت إدانته (لم يتم إطلاقه) لاستخدامه كلمة n أثناء القراءة من رسالة مارتن لوثر كينغ جونيور من سجن برمنغهام ، بالإضافة إلى عرض فيلم وثائقي يتضمن صورًا بيانية وأوصاف الإعدام خارج نطاق القانون ، مع الراوي الذي اقتبس كلمة n في شرح تاريخ الإعدام خارج نطاق القانون.
كان دفاعه ، وفقًا لأحد الطلاب ، هو القول إن بشرتي بيضاء لا تمنعني من قول هذه الكلمات.
أو يمكن أن يكون إشارة إلى ملف أستاذ المدرسة الجديدة البيضاء الذي تم التحقيق معه لاستخدام الكلمة n أثناء اقتباس ومناقشة جيمس بالدوين. لأنه من الواضح أن هذا شيء يحب الأساتذة البيض القيام به ويحب الليبراليون البيض الدفاع عنه.
تبدو تلك الدراسة الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل الأقران التي يذكرونها مذكرة جيمس دامور —تعلم أن موظف Google الذي أرسل مستندًا يحاول إثبات أن تمثيل الجنس في التكنولوجيا كان فكرة سيئة بسبب الاختلافات البيولوجية التي تجعل النساء أقل ميلًا للنجاح في مجالات العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات. يمكن أن يكون شيئًا آخر ، ولكن مع محاولة الرسالة جعل هذه الحوادث تبدو سيئة ومخيفة بطبيعتها من خلال تجريد كل السياق الذي نحتاجه للحكم على مدى ملاءمة ما حدث ، فمن المؤكد أنه من الصعب معرفة ذلك!
وقع أكثر من 200 شخص ، كثير منهم من الكتاب ، على خطاب هاربر ، ومع ذلك لا يبدو أن أحدًا ينادي بالاستخدام المفرط للصوت المبني للمجهول أو عدم وجود أمثلة محددة.
- ليل عوزي هيرت (lostblackboy) 7 يوليو 2020
ما الذي تشترك فيه كل هذه الأمثلة؟ لا يتعلق الأمر بالاختلافات البسيطة وحسن النية في الرأي. هم عن القمع. رفض الناس التغيير وطالبوا بالتغيير لأن المؤسسات الكبرى ، من جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس إلى Google إلى نيويورك تايمز ، كانت توفر للناس منبرًا رئيسيًا لإلقاء الخطاب الضار المصمم لإيذاء الأشخاص المهمشين. إذا اتخذت هذه المؤسسات إجراءات ، فلن يؤدي ذلك تلقائيًا إلى فرض رقابة - يبدو الأمر أشبه بدعم قيمها الخاصة وقيم المجتمعات التي تخدمها. كما أن الرقابة ليست كذلك لتلقي النقد مباشرة من تلك المجتمعات.
التقدميون لا يريدون التطابق الأيديولوجي ، نحن فقط نرفض التعامل مع التفاني للقمع كوجهة نظر صحيحة.
دائمًا ما يجتمع الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن عمر معين معًا لكتابة رسائل إلى الإنترنت يسألون باحترام أن الأشخاص اللئيمين والأشخاص الخطأ الذين لا يعرفونهم يتوقفون عن نشر مشاركات وقحة عنهم
- قوة ايرين! ريان (morninggloria) 7 يوليو 2020
يجب أن يكون هناك بعض التمايز بين الأشخاص الذين يسخرون من آراء النقاد السيئة عبر الإنترنت وأرسلت مجموعة من الغوغاء عبر الإنترنت فريق SWAT إلى منزلي وسرقوا معلوماتي المالية وهددوا أطفالي. يجب أن يكون خطًا سهلاً لرسم الرمال ، لكنني أعتقد أن هذا هو السبب في أنني لست خبيرًا.
- وليام هنري هاريسون 2020 (robbykarol) 7 يوليو 2020
في الواقع ، انتقادي هو الرقابة ، وهي رسالة موقعة من قبل أشخاص لديهم وصول غير محدود إلى أكبر منصات الوسائط في العالم
- باركر مولوي (ParkerMolloy) 7 يوليو 2020
ثم هناك مشكلة من وقع الرسالة. ليس كل من في القائمة متعصبًا بشكل علني (غلوريا ستاينم موجودة ومارجريت أتوود كانت كذلك نشر رسائل حقوق عبر تويتر ) ، ولكن هناك الكثير من المتحولين الصوتيين المعروفين في هذه القائمة من الموقعين الذين واجهوا رد فعل عنيفًا عبر الإنترنت لنشرهم علمًا غير مرغوب فيه ورسائل أخرى مناهضة للتحويلات ، بحيث يصعب عدم رؤية الرسالة كرد مباشر على الانتقادات التي تلقوها . ج. رولينج هي الأبرز ، حيث تصدرت عناوين الأخبار في الأسابيع القليلة الماضية لعرضها أخيرًا TERFdom على الشاشة بالكامل ، لكنها ليست الوحيدة.
تعرضت كاتي هيرزوغ لانتقادات شديدة بسبب مقال كتبته عن أجهزة إزالة التحولات الغريب في عام 2017. كتب Jesse Singal تصيدًا للقلق الأطلسي قصة غلاف حول مخاطر تصديق الأطفال عندما يقولون إنهم متحولون. أنا متأكد من أن هناك المزيد في القائمة.
حسنًا ، آخر فكرة عن خطاب هاربر:
إن العدد الهائل من الموقعين الذين خاضوا في نقاش المتحولين جنسياً على الجانب المناهض للمتحولين جنسيًا مذهل. قرأت العديد من الإشارات إلى نقاط ضعف معينة في نص الرسالة على أنها موجهة تحديدًا إلى النقاد المتحولين.
- كاتلين بيرنز (transscribe) 7 يوليو 2020
عندما يوقع هؤلاء الأشخاص على الرسالة - خاصةً عندما لا نعرف من هم مؤلفوها الأساسيون! - من الصعب جدًا رفض التعمد الغامض لإثارة الخوف من ثقافة الإلغاء باعتبارها أي شيء سوى صفارات مناهضة للكلاب. ويبدو أن بعض الموقعين قد أدركوا ، على الأقل ، أن قلة منهم يتراجعون عن مشاركتهم بعد رؤية أسمائهم مُدرجة ضمن بنود TERF الصريحة.
لم أكن أعرف من قام بالتوقيع على هذه الرسالة. اعتقدت أنني أؤيد رسالة حسنة النية ، وإن كانت غامضة ، ضد التشهير عبر الإنترنت. كنت أعرف أن تشومسكي ، وشتاينم ، وأتوود كانوا في رفقة جيدة ، وفكرت في ذلك.
العواقب هي لي لتحملها. أنا آسف جدا.
- جينيفر فيني بويلان & # x1f415 ؛ (JennyBoylan) 7 يوليو 2020
أنا لا أؤيد هذا تضمين التغريدة خطاب. أنا على اتصال مع Harper’s بشأن التراجع
- كيري جرينيدج (GreenidgeKerri) 7 يوليو 2020
نأمل أن يتقدم المزيد من الأشخاص للتنديد بهذه الرسالة. في هذه الأثناء:
على الجانب المشرق ، إذا كنت تريد تجاهل قائمة تضم 140 شخصًا ، فقد جعل هاربر الأمر سهلاً
كشف ساموس أنها أنثى- كارلي فيلوتشي ➡ & # x1f6cc ؛ (velocciraptor) 7 يوليو 2020
(الصورة: Dia Dipasupil / Getty Images)
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع !
- ماري سو لديها سياسة تعليق صارمة يحظر ، على سبيل المثال لا الحصر ، الإهانات الشخصية أي واحد والكلام الذي يحض على الكراهية والتصيد .—
