معتدل المفسدين ل روغ ون للمتابعة.
واحدة من أكثر النقاط انتقادات روغ ون: قصة حرب النجوم كان استخدامه لـ CGI لإحياء الشخصيات التي ماتت أو كانت أكبر سناً بشكل ملحوظ مما كانت عليه عندما جسدت لأول مرة حرب النجوم الشخصيات. بينما ركز العديد من الانتقادات على مدى عمق هذه الرسومات في الوادي الخارق ، كان هناك ما يكفي من ردود الفعل الإيجابية لإلهام محادثة حول المدى الذي يمكن أن تصل إليه هذه التكنولوجيا.
ولكن مع تحسن التكنولوجيا ، بدأ النقاش حول الأخلاقيات حول استخدام هذه التكنولوجيا في الظهور أيضًا.
أشياء مضحكة لجعل الروبوتات تقول
ال نيويورك تايمز اخذ نظره في هذه المناقشة ، وتحدث جون نول ، كبير مسؤولي الإبداع في Industrial Light and Magic ، عن الاحترام والاهتمام اللذين تم استخدامهما في استخدام CGI لإعادة إنشاء مثل هذه الشخصيات المميزة. قال نول ، أثناء الغوص العميق في عملية إعادة إنشاء الصورة الرمزية لبيتر كوشينغ لـ Grand Moff Tarkin ، دخل الكثير منا في هذه الصناعة بسبب حرب النجوم ، ولدينا جميعًا هذا الحب لمواد المصدر الأصلية ، وأن استخدام مثل هذه التقنية يتماشى مع الكثير من حرب النجوم فعلت في الماضي.
هاتف شمعدان مع قرص دوار
يقال - و حرب النجوم 'التاريخ مع CGI جانبًا - الآثار المترتبة على استخدام وجه شخص مات يشعر ... حسنًا ، قليلاً و موقر. في حين أنه من الواضح أن إنشاء CGI Cushing قد حظي بأقصى قدر من العناية والجهد - بالإضافة إلى الموافقة على ملكية Cushing (مهمة جدًا) - فقد أثبتت إعادة ظهور شخصيته أنها صدمت المعجبين بعض الشيء.
لمحاولة فهم السبب ، ربما يكون من المهم النظر في سياق العالم الذي نعيش فيه. كما أنا مغرم كثيرًا بالقول هنا ، نحن نعيش في وقت أصبحت فيه البيانات الشخصية للفرد سلعة أكثر فأكثر. بالنسبة للعديد من شركات التكنولوجيا ، لا ينصب تركيز عملهم بالضرورة على تجربتنا أو علينا كبشر ، بل علينا كنقاط بيانات ، نحن كنقاط على الرسم البياني يمكن تحويلها بعد ذلك إلى مكاسب مالية. (قد يبدو الأمر شبيهاً برقائق الألومنيوم ، لكن ملفات تعريف إعلانات Google و Facebook هي أكثر من مجرد مستجدات).
يتم دمج كل جانب من جوانب هوياتنا ببطء في الإنترنت الكبير للأشياء ، وعلى الرغم من وجود بعض الأشياء السحرية والرائعة للغاية التي يجب القيام بها في هذا الصدد ، لا يزال هناك سؤال حول أخلاقيات هذا التكامل. في الأساس: من يمتلك هذا الرقم الرقمي؟ من لديه الحق في ما يمكن للأشخاص إنشاؤه باستخدام البيانات التي تم جمعها عنك؟ هل يجب أن تكون رقميًا موجودًا بالفعل؟ (يرى: فوتثرما لقد قمت بتاريخ روبوت)
ليس من الصعب تخيل مستقبل تهرب فيه مثل هذه الاستجمام الرقمي من الوادي الخارق وتكون حقيقية - باستثناء وجودك أنت.
ثانية، روغ ون حصل على إذن من تركة كوشينغ لاستخدام صورته بهذه الطريقة. بالإضافة إلى ذلك ، حاولت العقول التي تقف وراء الفيلم أن تتخيل وتعمل نسخة من القصة لا تتضمن تاركين ، ولكن نظرًا لقرب تاركين من ماكجوفين للفيلم ، أثبتت هذه الإجراءات أنها غير قابلة للتطبيق. لكن الانتشار المتزايد لمثل هذه التقنيات ، وكلها مستخدمة باسم القصة والحنين إلى الماضي ، تلهم بالتأكيد السؤال عن المكان الذي قد يقع فيه الخط.
أنا لا أقول نحن بالضرورة لا ينبغي استخدم هذه الأساليب - أنا حذر تمامًا وتعبت من حجج المنحدرات الزلقة أيضًا - ولكن ما إذا كان ينبغي علينا الحديث يجب أن يأتي دائمًا قبل ما إذا كان بإمكاننا ذلك. وهنا تكمن المشكلة: فشركات التكنولوجيا ككل تفشل في القيام بذلك. لقد قاموا بدلاً من ذلك بإجراء تغييرات كبيرة ومثيرة للجدل بشكل لا يصدق باسم دفع حدود التكنولوجيا إلى أبعد من ذلك بقليل. هذا شيء عظيم - على الأقل ، سيكون إذا لم تؤثر هذه التغييرات على قطاعات كاملة من السكان.
فقط لأن التكنولوجيا أو الميزة موجودة ليس يعني أنه عليك أو تحتاج إلى استخدامه. أنا ممتن لحقيقة أن ملف روغ ون فعل منشئو المحتوى الشيء الصحيح هنا وترددوا في القفز على التكنولوجيا لمجرد وجودها (مثل بعض أفلام * سعال * برقول * سعال *) ، وأنهم حاولوا إيجاد بدائل أو حلول بديلة.
الحليف مكبيل روبرت داوني جونيور الغناء
ولكن ، من الآن فصاعدًا ، كم عدد الاستوديوهات التي ستحذو حذوها؟ هل سيفعلون ما فعلته ILM هنا ، أم سيرون اللعبة الجديدة اللامعة للعب بها؟
هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!
