تحاول شركة Warner Bros. وضع علامة تجارية على كل شيء يتعلق بـ The Wizard of Oz - لكن العمل الأصلي هو مجال عام

لذا ، بالعودة إلى عام 1939 ، متروغولدن ماير صنع فيلم صغير يسمى ساحر أوز ، استنادًا إلى رواية عام 1899 للكاتب فرانك بوم اتصل ساحر أوز الرائع . تقدم سريعًا إلى عام 2012 ، عندما أعيد سرد القصة وتكييفها بعدة طرق ، وعادة ما تشير إلى الرواية. لماذا ا؟ نظرًا لأنه في المجال العام ، بمعنى أنه لا توجد قضية حقوق طبع ونشر أو علامة تجارية. ومع ذلك ، هذا الآن ديزني قدم إلى علامة تجارية أوز ، العظيم والقوي قبل إصدار فيلمها الذي يحمل نفس الاسم في عام 2013 ، تقوم شركة Warner Bros. بتطهير حلقها ، في محاولة لتذكير الجميع (كما لو كنا ننسى) بأنها تمتلك حقوق ساحر أوز ، وقدمت للحصول على علامتها التجارية الخاصة بـ The Great and Powerful Oz. و الأن، إنهم يسعون وراء كل ما يتعلق بأوز ، مدعيا أنه لا يمكن لأي شخص الحصول على أفكارهم المتعلقة بـ Oz من أي شيء سوى الفيلم - ولا حتى الرواية التي استندت إليها Warner Bros. في فيلمها الخاص.

حدث الإيداع المزدوج للعلامة التجارية في أكتوبر ، مع تقديم WB بعد حوالي أسبوع من قيام ديزني بذلك. لكن في الأسبوع الماضي ، رفض أحد الفاحصين من مكتب العلامات التجارية بالولايات المتحدة طلب WB ، قائلاً إن ديزني قدمت طلبًا بالفعل. بعد ذلك ، قضت الدائرة الثامنة لمحكمة الاستئناف بأن البنك الدولي يمكن أن يكون له حماية شخصية ، مشيرة إلى التشابه المحدد لـ جودي جارلاند وآخرون. نشأت الشخصية الفعلية لدوروثي جيل من قبل بوم وظهرت في الرواية ، ولا تخضع لنفس الحماية. كانت القضية تتعلق ببيع قطع الحنين إلى الماضي بصور تأتي مباشرة من الفيلم أو مستوحاة منه.

ولكن الآن ، يفترض WB أن جميع البضائع المستوحاة من Oz يجب أن تشير إلى فيلمهم ، حتى في حين أن الرسوم التوضيحية في رواية Baum تقدم تفسيرات مماثلة للشخصيات في النص. يعتقد WB أنهم متشابهون بما فيه الكفاية! لأن لا أحد يقرأ الكتب ! حتى عبارة Flying Monkeys ، زوج من الكلمات التي لم يتم نطقها حتى في الفيلم في إشارة إلى مخلوقات Wicked Witch المتوحشة ، اعتبرها WB أنها تقع تحت حمايتهم. كانت هناك صور لهم ، على الرغم من - في الرواية . لا يتوقف الأمر عند هذا الحد - لقد أصبح البنك الدولي مجنونًا تمامًا بالعلامات التجارية:

في العام الماضي ، كان Warners أحد أكثر مقدمي الاعتراضات شراسة في مجلس العلامات التجارية والاستئناف التابع لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية (USPTO). خاصة فوق ساحر أوز.

على سبيل المثال ، سعت الشركة وراء البضائع المحتملة المرتبطة بـ دوروثي من أوز ، فيلم رسوم متحركة بميزانية 60 مليون دولار ومن المقرر أن يتم إصداره في وقت لاحق من هذا العام الصيف للترفيه .

اسمي قميص inigo montoya

هاجم Warners أيضًا التسجيلات في سلسلة من كتب علم الأعصاب بعنوان If I Only Had A Brain ، وهو مطعم يُدعى Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches ، وهو خط ملابس يُعرف باسم Wizard of Azz ، وأزياء الهالوين تحت الاسم التجاري Wicked of Oz ، وعشرات من العلامات الأخرى المتعلقة بـ Oz.

قضية واحدة معلقة في TTAB مفيدة بشكل خاص.

يتعلق الأمر بالخمور التي يتم تسويقها في ولاية كانساس. ومن بين هؤلاء دوروثي من كانساس وتوتو واين وروبي سليبرز واين وبرومستيك واين و The Lion’s Courage و Flying Monkey Wine.

هل يعاني جون أوليفر من مرض لايم

وورنرز يعترضون بالطبع.

ذكر محامي WB أنه لن يفكر أحد في مجرد استخدام إشارات مباشرة إلى هاري بوتر في شيء ما دون توقع معركة علامة تجارية ، من الواضح عدم إدراك ذلك هاري بوتر ليس بالضبط المجال العام.

تدعي شركة Warner Bros. أنها لا تحاول إخراج أي تعديلات قادمة من L. Frank Baum ساحر أوز الرائع . يريدون فقط حماية فيلمهم ، ساحر أوز . بأكثر الطرق المفارقة الممكنة - من خلال الادعاء بأن كل هذه الأشياء المستعارة من مواد المجال العام تمزق فيلمهم. فيلمهم الذي استعار من مادة المجال العام.

(عبر هوليوود ريبورتر )