بريت راتنر: الطماطم الفاسدة تدمر صناعة الأفلام

باتمان مقابل سوبرمان ew صور 3

قضى بريت راتنر الكثير من الوقت على مدار سنوات حياته المهنية كمنتج ومخرج يعلن علنًا أعذاره عن سبب حصول أفلامه على مثل هذه التقييمات السيئة. كنت تعتقد أنه سيكون كافيا أن تذكر ما هو واضح: إنها أفلام سيئة. فقاعة. القضية مغلقة. لكن لا ، فقد استمر راتنر في مقابلات حول كيفية استقبال أفلامه بشكل سيء لأنها صنعت جدا الكثير من المعنى ، أو أنه كان يهتم كثيرًا بالمرأة (شيء حرفيًا لم يفكر فيه أحد بشأن بريت راتنر) ، أو أي هراء يهبط عليه عقله في أي لحظة. في الوقت الحالي ، قرر أن سبب عدم إعجابنا بأفلامه يرجع إلى موقع تجميع مراجعة الأفلام Rotten Tomatoes.

أخبر هذا في مقابلة،

أسوأ شيء لدينا في ثقافة السينما اليوم هو Rotten Tomatoes. أعتقد أنه تدمير أعمالنا. لدي مثل هذا الاحترام والإعجاب للنقد السينمائي. عندما كبرت ، كان النقد السينمائي فنًا حقيقيًا. وكان هناك عقل دخل في ذلك. وقد تقرأ تقييمات بولين كايل ، أو بعضها الآخر ، وهذا لم يعد موجودًا بعد الآن. الآن يتعلق الأمر برقم. عدد مركب لعدد الإيجابيات مقابل السلبيات. الآن يتعلق الأمر ، 'ما هي درجاتك في Rotten Tomatoes؟' وهذا أمر محزن ، لأن نتيجة Rotten Tomatoes كانت منخفضة جدًا باتمان ضد سوبرمان أعتقد أنه وضع سحابة على فيلم كان ناجحًا بشكل لا يصدق.

لا يدرك الناس ما الذي يدخل في صنع فيلم كهذا. إنه أمر مذهل. إنه مجرد جنون ، إنه يضر بالعمل ، إنه يجعل الناس لا يشاهدون فيلمًا. في أمريكا الوسطى ، 'أوه ، إنها درجة منخفضة من Rotten Tomatoes ، لذا لن أذهب لرؤيتها لأنها يجب أن تمتص.' لكن هذا الرقم إجمالي ولا يمكن لأحد معرفة ما يعنيه بالضبط ، وهو ليس صحيحًا دائمًا. لقد شاهدت بعض الأفلام الرائعة ذات الدرجات السيئة حقًا لـ Rotten Tomatoes. المحزن هو أن النقد السينمائي قد اختفى. انه من المحزن حقا.

باتمان ضد سوبرمان التي أنتجتها شركة راتنر ، لديها حاليًا تصنيف 27٪ على موقع Rotten Tomatoes. لذلك ، بالتأكيد ، من المنطقي ألا يكون راتنر من أكبر المعجبين بالموقع. ويمكن أن يتفق معظم الناس على ذلك نكون مشاكل متعلقة بـ Rotten Tomatoes كنظام تصنيف. مثل ، على سبيل المثال ، قلة النساء والأصوات المهمشة الأخرى التي تحرف تصنيفات الأفلام التي تقودها النساء أقل بكثير مما ستكون عليه إذا كانت الأصوات الممثلة أكثر تنوعًا. أو ، نعم ، حقيقة أن نسبة 70٪ يمكن قراءتها من قبل المشاهدين العاديين كدرجة C ، بدلاً من معرفة أن 70٪ من النقاد أحبوا الفيلم. وإذا استخدمت هذه الأرقام الإجمالية لتحديد جميع اختياراتك أثناء مشاهدة الأفلام ، فمن المؤكد أنك ستفوت الكثير من الأفلام التي كنت ستحبها.

لكن ما يقوله راتنر هنا هو حماقة مطلقة. بادئ ذي بدء ، على الرغم من كل مراجعاته الفظيعة ، BvS جلبت 900 مليون دولار . لذا ، أجل ، لا أعتقد أن الأفلام الضخمة المتفجرة تتأذى. أفلام أصغر مثل ضوء القمر و اخرج، ومع ذلك ، قد تحصل على نتوء من جانب الكلام الشفهي العام لـ Rotten Tomatoes. إذا سمعت اخرج كان جيدًا ، لكن لم أكن أعرف حقًا أي شيء عنه ، فقد ينتهي بك الأمر إلى رؤيته. عندما تقرأ جميع المراجعات التي تحتفل بتقييمها النادر بنسبة 100٪ (قبل ذلك كان على أحد المراجعين أن يحضر ويخفضها إلى 99٪) ، فمن المحتمل أن يجعلك ذلك تهتم بشكل نشط بالبحث عنها.

أيضًا ، ما هي هذه النسخة الفنية المفقودة منذ زمن طويل من النقد السينمائي الذي نشأ عليه راتنر؟ أن انتقاد الفيلم قد اختفى البيان؟ لا أعتقد أنني نعيش أنا وراتنر على نفس الإنترنت إذا كانت هذه هي وجهة نظره. الجحيم ، كل ما عليك فعله هو إلقاء نظرة على الاستعراضات باتمان ضد سوبرمان لنرى أن هذه الصناعة مليئة بالنقاد الأذكياء الحازمين.

وبالنسبة للكثيرين ، فإن النخبوية في تلك الأيام الجيدة ليست بديلاً أفضل عن بحر الآراء الواسع الذي لدينا الآن. بالتأكيد ، كان لدى الكثير من الناس ولا يزال لديهم نقاد مفضلون. ولكن ماذا عن أمريكا الوسطى التي يشير إليها راتنر باستخفاف؟ قبل الإنترنت ، قبل Rotten Tomatoes ، إذا كان نيويورك تايمز أو متنوع منح الفيلم تقييمًا جيدًا أو سيئًا ، وهو ما يعادل تقييم RT مرتفعًا أو منخفضًا. الجماهير المحتملة التي لم تكن متعمقة في النقد السينمائي ، أو لم يكن لديها بولين كايل لتتبعها ، شاهدت المراجعات الكبيرة وكان هذا هو الحال. تم اعتبار هذا الرأي النقدي العام. كيف يكون ترك هذا التأثير على أكتاف نخبة قليلة خيارًا أفضل من تضمين المزيد من الأصوات في المحادثة؟ لأن لمن فعل لديهم نقادهم المفضلون الذين يثقون بآرائهم ويسعون للحصول عليها ، وهذا لم يتغير. هؤلاء النقاد لا يزالون موجودين.

أوه ، وإذا كنا نذهب إلى طريق لا أصنع أفلامًا للنقاد لمحاولة شرح التعليقات السيئة ، فإن Rotten Tomatoes لديها أيضًا تصنيف للجمهور. باتمان ضد سوبرمان ، بالمناسبة ، هي 63٪ ، لذلك بالنسبة للجماهير التي تبحث عن أشخاص حقيقيين (على الرغم من أنني متأكد تمامًا من أن النقاد هم أناس حقيقيون أيضًا) ، فهذه التوصيات موجودة أيضًا.

لذلك ربما يحتاج راتنر إلى الانتقال إلى عذر آخر. موقع Rotten Tomatoes ليس موقعًا مثاليًا بأي حال من الأحوال ، ولكنه ليس تدميرًا لصناعة الأفلام. التعليقات السيئة لبريت راتنر ليست علامة على تدهور فن النقد السينمائي. إنها علامة على أن بريت راتنر يصنع أفلامًا رهيبة.

(الصورة من Warner Bros.)

هل تريد المزيد من القصص مثل هذا؟ كن مشتركا وادعم الموقع!