كانت جميلة ليميو في طليعة من ينادي على ر. كيلي وسلوكه السيئ. بصفتها من مواطني شيكاغو ، ونسوية وامرأة سوداء ، تم استثمار Lemieux في حماية الفتيات السود التي لا يبدو أن أي شخص آخر يرغب في حمايتها. أصدرت مقطع فيديو على موقع The Root يتحدث عن المسؤولية وعدم استخدام النساء السود لرفع الرجال من جنسين مختلفين.
يشاهد: @JamilahLemieux يوضح سبب أهمية حماية النساء والفتيات السود أكثر من الانفصال عن مغني R & B المفضل لديك. pic.twitter.com/GvZ3XPEDmC
- الجذر (@ TheRoot) 3 يوليو 2018
كانت محادثات Lemieux حول R. Kelly مثيرة للاهتمام بالنسبة لي كشخص نشأ على معرفة بموسيقى R. Kelly من خلال الطهي وثقافة البوب. عندما أفكر في السياق الثقافي الذي نشأت فيه بما في ذلك R. Kelly ، فإنه يتضمن الغناء I Believe I Can Can Fly في حفل تخرجي لمرحلة ما قبل المدرسة ، والرقص على Step in the Name of Love في الحفلات و Trapped in the Closet memes.
على الرغم من حقيقة أنه منذ ما قبل ولادتي ، عرف R. Kelly بسلوكيات غير لائقة مع الشابات ، وأبرزها الزواج عاليه البالغة من العمر 15 عاما ، لم أسمع أبدًا أي شخص بالغ في حياتي يشكك في سلوك كيلي عندما كانت موسيقاه تعزف ولم يكن السخرية الفكرية في ذلك الوقت كافية لمعالجة سلوكه.
كان التأثيران الأكبر لثقافة البوب اللذان شكلا الطريقة التي رأيت بها R. Kelly وشريط البول السيئ السمعة هما مسرحية Piss on You من عرض شابيل وحلقة The Trial of Robert Kelly من برنامج السباحة للكبار نعمة من السماء .
تبول عليك وفي وقت لاحق اختيار هيئة محلفين محاكمة المشاهير مسرحية هزلية وهمية R. Kelly وأفعاله ، ولعب الدعابة الجسيمة للأفعال. باستخدام إيقاع Kelly-esque في الخلفية ، تزيل العناصر الكوميدية تمامًا خطورة الحركة وتحولها إلى روح الدعابة حرفيًا. إنه يسخر من R Kelly وربما عمل على نزع الطابع الجنسي عنه لجيل من النساء ، لكن بشكل عام كانت مزحة.
ثم في المسرحية الهزلية عن واجب هيئة المحلفين ، تلعب شخصية ديف دور رجل أسود متشكك في الجرائم التي تم الإعلان عنها ضد رجال مثل كيلي ومايكل جاكسون (على الرغم من أنه يعترف بأن روبرت باريتا بليك قام بهذا القرف) من خلال التوقعات غير الواقعية للأدلة والخروج بأمور غريبة. الأسباب التي تجعل الأدلة على هذا النحو. طلبات الشخصية غير عقلانية ، بلا شك ، لكن الدعابة تهبط. إنه نوع من الحجج الخاطئة التي تجعل الناس عندما يختلطون بالكوميديا يقولون إن هذا صحيح مع أنهم يمسحون الدموع من أعينهم.
كما قيل في حلقة من التاريخ التحريفي تسمى مفارقة الهجاء ، عندما يتعلق الأمر بالسخرية ، فإن الاستجابة لها تعتمد على الجمهور الذي يشاهده وكيف يشعر بالفعل تجاه الشخص الذي يتعرض للسخرية. إذا كنت تشعر بالفعل أنك لا تستطيع الوثوق بالنظام القانوني عندما يتعلق الأمر بالرجال السود وتعتقد أيضًا أن ما فعله ر. كيلي كان مضحكًا ، فإن هاتين المسرحتين تعززان ذلك.
هذا الانفصال بين الرسالة والفكاهة موجود في كل مكان نعمة من السماء ، عرض ما زلت أحبه حتى يومنا هذا. مع الأخذ في الاعتبار نقطة التاريخ التحريفية ، أكبر مشكلة في نعمة من السماء هو أن أطرف الشخصيات هي الأكثر جهلًا وأن أصوات الأسباب يتم تأطيرها دائمًا على أنها مبتذلة وهي عبارة عن نكتة في النكتة.
تحدثت ليندسي إليس فيها ميغان فوكس فيديو يتذكر في وسيط الفيلم تأطير الشخصية بدلاً من الحوار ، خاصةً عندما يكون هناك انفصال بين الاثنين. أقول نفس الشيء ينطبق على الكوميديا. في الكوميديا ، وخاصة التليفزيون الكوميدي ، تتذكر وتتصل أكثر بأطرف الشخصيات حتى لو كنت لا تتفق معها: أرشي بانكر ، كارتمان ، ستوي ، ناثان من غير أكفاء ، إلخ في نعمة من السماء الأكثر تسلية هم رايلي والعم روكوس: طفل رهاب المثلية ، متحيز جنسياً ويميل بعنف ورجل أسود عجوز عنصري يكره نفسه.
في محاكمة روبرت كيلي توم واثق من أن القضية ستكون ضربة قاسية بسبب كل الأدلة ويسأل هيوي هل أنت على دراية بمدى حب نيغاس لـ R. Kelly؟ والفتى يفعل تلك الحلقة تثبت ذلك. ضع في اعتبارك ، الحلقة تفعل ذلك ليس تملق الجانب المؤيد لكيلي على السطح. يظهرون على أنهم صاخبون وجاهلون وكاشطون ، لكنهم يتكلمون. الناس الذين يظهرون أنهم ضد كيلي ليس لديهم سطر واحد للحوار.
خطاب هيوي عندما يمضغ الجمهور لدعم R. Kelly وذكر أنه ليس كل رجل أسود يتم القبض عليه هو نيلسون مانديلا في الأهمية وكصوت العقل ، من المفترض أن نتفق مع Huey.
ومع ذلك ، ماذا يحدث بعد ذلك مباشرة؟ يلعبه رايلي وتستمر الموسيقى في اللعب.
أتذكر بشدة مشاهدة هذه الحلقة كمراهقة مبكرة ، في نفس العمر تقريبًا الذي كانت فيه الفتاة التي ظهرت في مقطع فيديو R. Kelly ، وأومئ برأسك إلى نقطة رايلي: إذا لم تكن ترغب في التبول ، لكانت قد ابتعدت عن الطريق ؟ أعني أنني لن أسمح لأي شخص بالتبول. إنه ذلك النوع من المنطق العقلاني الذكوري الذي يتخلل الكثير من الكوميديا.
ولكن ما يؤسس له هذا السرد فكرة (أ) أن هذه المرأة الشابة لديها القدرة على الابتعاد والابتعاد بأمان ، و (ب) تتصرف كما لو أن فتاة مراهقة لديها رجل يبلغ من العمر 30 عامًا يتبول عليها شيء ما عادي . كما لو أن شخصًا في هذا السن يمارس نشاطًا جنسيًا كهذا ليس علامة أكبر على سوء المعاملة.
ركام ذات مرة
حتى أن الشخصية الأنثوية المبنية على الفتاة في الشريط تقول إنني قد تبولت من قبل رجال ليس لديهم حتى صفقة قياسية. تبا ، إذا لم أتبول على ذلك ، فسأبتعد عن الطريق. في الحياة الواقعية ، لم تدل الفتاة بشهادتها مطلقًا ، وهذا الخط مزعج للغاية لأنه يرسم الفتاة السوداء في سن المراهقة بسرعة وتحكم جنسيًا في موقف مع شخص بالغ. عندما كانت الفتاة دون السن القانونية بغض النظر عما إذا كانت تريد ذلك ، لذلك تم ارتكاب جريمة.
دعونا لا ننسى أن سام آدم جونيور ، محامي دفاع كيلي ، ادعى أن هذه الفتاة ، التي كان يُزعم أنها كانت تبلغ من العمر 13 عامًا في ذلك الوقت ، كانت عاهرة محترفة وأنها لم تتخذ المنصة لأنها لم تكن موجودة على الشريط. هذا السرد هو ما دفع خمسة من المحلفين إلى الشك فيها. بالنسبة الى اوقات نيويورك ، قال خمسة من المحلفين للصحفيين إن غياب شهادة الضحية المزعومة كان عائقا كبيرا. قال أحد المحلفين: 'شعرنا جميعًا برمادية القضية'.
لا أستطيع أن أتحدث نيابة عن أي شخص آخر ، ولكن بالنسبة لي ، هذه الحلقة وأشياء من هذا القبيل شوهت حقًا الطريقة التي فكرت بها حول R. Kelly. لم أفهم سياق ما كان يحدث ، ولم يكن أحد من حولي يعطيني هذا السياق.
بالإضافة إلى ذلك ، حقيقة أننا شعرنا بالراحة لفترة طويلة لتحويل فتاة مراهقة إلى مشكلة ، بدلاً من رجل بالغ ، تتحدث كثيرًا عن مدى استنفاد مجتمعنا. لكنه يثير أيضًا أهمية توجيه اللكمات في الكوميديا لأنني متأكد من أن الكتاب لم يحاولوا بالفعل اختلاق الأعذار لكيلي ، ولكن عندما تحول أحد الحيوانات المفترسة إلى مزحة ، فإنك تجعلنا جميعًا غير حساسين للضرر الحقيقي الذي يتم انجازه.
(الصورة: Adult Swim)
