آر إف كوانج بابل كان أحد المرشحين لجائزة Hugo بعد حصوله على جائزة Blackwell's Books of the Year For Fiction وجائزة Nebula لأفضل رواية. لذلك، كوانغ وقرائها شعروا بالحيرة عندما وصفت جوائز هوغو، لسبب غير مفهوم، الرواية المشهورة بأنها 'غير مؤهلة' للترشيح.
هو daenerys a Mary sueمقاطع الفيديو الموصى بها
بابل: أو ضرورة العنف: تاريخ غامض لثورة مترجمي أكسفورد هو عمل خيالي تأملي من كوانغ، المؤلف وراءه حرب الخشخاش سلسلة و الوجه الأصفر . تدور أحداث الرواية في إنجلترا في ثلاثينيات القرن التاسع عشر في واقع بديل حيث تغذي سبائك الفضة السحرية الغزو الإمبراطوري لبريطانيا. وتقع على عاتق المعهد الملكي للترجمة التابع لجامعة أكسفورد، والمعروف أيضًا باسم بابل، تشغيل هذه القضبان السحرية من خلال اللغة والترجمة. في معظم حياته، تدرب روبن سويفت وحلم بالانضمام إلى بابل كعالم، ولكن عندما تحقق حلمه، بدأ يشعر بخيبة أمل ببطء تجاه بريطانيا مع بدء هدير الثورة.
ظهرت رواية كوانغ لأول مرة في المرتبة الأولى على شبكة الإنترنت نيويورك تايمز قائمة أفضل الكتب مبيعًا، نالت الثناء على واقعها البديل الطموح والإبداعي والغامر، فضلاً عن تعليقها اللاذع على الإمبريالية الغربية. لم يكن الأمر مفاجئًا عندما حصلت على جائزة نيبولا لأفضل رواية. على الرغم من أن الفوز بسديم لا يضمن الترشيح لجائزة Hugo، إلا أنه يعد مؤشرًا جيدًا لفرصه. على مر السنين، فاز أكثر من عشرين كتابًا بجائزة نيبولا وهوغو. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لأن عملها كان من أكثر الكتب مبيعًا وتم التصويت على جائزة هوغو من قبل عشاق الخيال العلمي/الفانتازيا، فقد بدا الأمر وكأنه سيتم الاعتراف بعملها.
لذلك كان الأمر غريبًا جدًا عندما ظهرت الترشيحات بابل تم تجاهلها في فئة أفضل رواية. على الرغم من مرور جوائز هوغو منذ ذلك الحين، بدأ المؤلفون والقراء في التكهن بأن هذا لم يكن تجاهلًا نموذجيًا للجوائز. نظرًا لأن جوائز Hugo لا تتمتع بأفضل سجل حافل بعد فضيحة رعاية Raytheon Technology ، هذا الجدل الأخير مثير للقلق.
تقوضها بيانات الناخبين الخاصة بهم
المشكلة مع بابل هل هاذا هو لم يكن كذلك مرفوضة من قبل الناخبين. شارك المؤلف Xiran Jay Zhao نتائج التصويت لترشيح Worldcon، والتي تظهر بابل حصلت على ثالث أعلى عدد من الأصوات لأفضل رواية. بناءً على البيانات، كان من المفترض أن يتم اختيارها ضمن التصفيات النهائية في فئة أفضل رواية.
ومع ذلك، إذا نظر المرء عن كثب إلى البيانات، فسوف يرى علامة النجمة بجوار عنوان الكتاب، والتي توضح الحاشية السفلية أنها 'غير مؤهلة'. كشف تشاو أنهم كانوا في وضع مماثل: على الرغم من حصولهم على المركز الرابع من حيث عدد الأصوات لجائزة المذهل، فقد تم تصنيفهم أيضًا على أنهم 'غير مؤهلين'. وفي حالة تشاو، فقد تم تصنيفهم صراحةً على أنهم 'مؤهلون' للحصول على جائزتهم عبر موقع الجوائز على الويب.
انتظر انتظر انتظر، لقد علمت للتو أنه تم استبعادي أنا وRF Kuang عمدًا من جوائز Hugo في تشنغدو العام الماضي لأسباب غير محددة على الرغم من حصولي على الأصوات اللازمة للوصول إلى التصفيات النهائية في فئاتنا؟؟ pic.twitter.com/838Bq0U1rW
- إيران * اطلب مسبقًا الطاغية السماوي (@XiranJayZhao) 21 يناير 2024
علق Paul Weimer أيضًا على منشور Zhao، وكشف أنه أيضًا غير مؤهل للحصول على جائزة أفضل كاتب معجب على الرغم من بيانات التصويت.
أرى أنك اكتشفت أنك جزء من غير المؤهلين :( المتعاطفون، وأنا جزء من هذا 'النادي' أيضًا. pic.twitter.com/DomQwQi67W
- بول وايمر غير المؤهل (@PrinceJvstin) 22 يناير 2024
وبالنظر إلى أن كل هيئة جوائز لديها مؤهلات مختلفة، فإن عدم الأهلية لا تكون عادة مدعاة للقلق. ومع ذلك، الأمر الغريب للغاية في هذا الموقف هو أن جوائز هوغو لم تقدم، ويبدو أنها لا تزال غير قادرة، على تقديم أي تفسير لسبب عدم أهلية هذه الأعمال.
انتقل كوانغ إلى Instagram مع بيان رسمي يؤكد أنه لم يتم تقديم أي تفسير على الإطلاق بابل تنحية على الرغم من كونها مؤهلة للحصول على جوائز مماثلة. بدون تفسير رسمي، تُركت كوانغ لتجد تفسيرها الخاص، وهو ما حدث بابل كان 'غير مرغوب فيه' بالنسبة للجنة، مما دفعهم إلى وصفها بشكل محرج وغير قانوني بأنها غير مؤهلة لتحدي الناخبين.
من هو المسؤول هنا؟
أثبتت محاولات الحصول على تفسير من جوائز Hugo عدم جدواها. ردًا على تعليقات Weimer و استفسار من io9 وأوضح كيفن ستاندلي، عضو لجنة تسويق جوائز هوغو، أن معرض وورلدكون لهذا العام، الذي أقيم في مدينة تشنغدو الصينية، كان مسؤولاً بالكامل عن الجوائز، لذا كان لا بد من توجيه أي أسئلة إلى إدارة 2023. ومع ذلك، في تصريح ل io9 وألقى ظلالاً من الشك على من يمكنه الإجابة على سؤال الأهلية قائلاً:
لا أعتقد أن هؤلاء منا الذين يديرون Worldcon.org، وWSFS.org، وTheHugoAwards.org يمكنهم التحدث نيابة عن كل المجموعات المختلفة التي نتحمل مسؤوليتها. نحن لا ندير أيًا من تلك الكيانات؛ نحن في الأساس ننشر فقط الأخبار الرسمية التي تأتي منهم.
ولحسن الحظ، ساعد زهاو في التعرف على أحد مسؤولي تشنغدو هوغو، وهو ديف مكارتي، وشجع أتباعهم على طرح أسئلة محددة عليه. من الغريب أن رد مكارتي الوحيد هو أن المؤلفين/الكتب المعنية لم يكونوا مؤهلين بناءً على 'دستور' الجوائز. بالرغم من الاستفسارات التي لا تعد ولا تحصى، إنه ببساطة يرفض الشرح أو تسليط الضوء على القسم المزعوم من الدستور الذي يعتبر هؤلاء الكتاب غير مؤهلين. لقد كان أيضًا فظًا وعدوانيًا للغاية تجاه أحد الأعضاء الإداريين، حيث كان يسخر من المستجوبين ويسخرون منهم لكونهم 'بطيئين' ولا يفهمون رده الغريب.
رد مسؤول الجائزة على الأشخاص الذين يسألون عن سبب استبعادنا، بالمناسبة
- إيران * اطلب مسبقًا الطاغية السماوي (@XiranJayZhao) 23 يناير 2024
يرجى الاستمرار في إرسال الأسئلة المحددة إليه: https://t.co/1gpZwlELsb pic.twitter.com/GSSX9WHn2y
إذا اعتبر حفل توزيع الجوائز أن العديد من الأعمال المشهورة والشعبية غير مؤهلة، فيجب أن يتمكن شخص ما في مكان ما في المنظمة من شرح السبب بإيجاز. كانت هناك تكهنات بأن الحكومة المحلية ربما كانت تعارض تشاو وكوانغ، نظرًا لأن الحفل أقيم في الصين. من خلال كتبهم ونشاطهم على وسائل التواصل الاجتماعي، تحدث تشاو ضد الإبادة الجماعية المزعومة للأويغور في الصين و ولو مرة واحدة شكك إذا سمح لهم بدخول البلاد لهذا السبب، في حين لقد كان كوانغ مفتوحا حول كيف كان والدها جزءًا من احتجاجات ميدان تيانانمن. جمهورية الصين الشعبية يكون معروفة برقابتها السياسية، على الرغم من أن مديري 2023 لم يكونوا جميعهم من الصين.
في النهاية، كل ما هو معروف حقًا هو أن فريق تشنغدو هوغو استحوذ على جوائز 2023، وعلى الرغم من أنه كان من المفترض أن يلتزم بالقواعد العامة للجوائز، إلا أنه يبدو أنه اختلق بعضًا من قواعده الخاصة للتلاعب بالمنافسة. والآن، تتدافع جميع الكيانات المختلفة داخل المنظمة لمحاولة إخفاء هذا الأمر تحت السجادة.
من الواضح أن هذه الفوضى أكبر من أن تختفي ببساطة، ومع ذلك، نأمل أن تقدم المنظمة بمرور الوقت إجابة مناسبة أو اعتذارًا عن الظلم الذي واجهه العديد من المؤلفين الموهوبين في موسم الجوائز هذا.
(صورة مميزة: أرتورو هولمز / جيتي / هاربر فوييجر)
