قدم الجمهوريون الكارهون للتو مشروع قانون وطني 'لا تقل مثلي / ترانس'

  احتجاج الناس على فلوريدا's 'Don't Say Gay' bill at a rally

شهد عام 2022 تم تقديم عدد قياسي من مشاريع القوانين الخاصة بمكافحة المتحولين جنسيًا في المجالس التشريعية للولايات في جميع أنحاء البلاد. لقد رأينا أيضًا هجمات أوسع نطاقًا لحقوق LGBTQ + ، من قانون فلوريدا 'لا تقل مثلي' لقرار المحكمة العليا للاستماع حالة مصمم موقع ويب حريص على التمييز ضد العملاء في العلاقات المثلية. (نظرًا للتركيب المحافظ إلى حد كبير لتلك المحكمة ، أعتقد أنه يمكننا تخمين كيف من المحتمل أن يحكموا ، ولنقل فقط أننا لا نتوقع فوزًا لمجتمعات LGBTQIA.)

الآن قدم مايك جونسون ، عضو الكونجرس الأمريكي من لويزيانا ، تشريعًا من شأنه أن يأخذ رغبة الجمهوريين في إجبار المثليين وثنائيي الجنس والمتحولين جنسيًا + الأمريكيين في الخزانة خارج مستوى الولاية. فاتورة جونسون هي في الأساس مشروع قانون فيدرالي 'لا تقل مثلي / ترانس'. سيسحب التمويل الفيدرالي من أي برنامج أو وكالة حكومية أو منظمة خاصة أو مؤسسة تعرض الأطفال دون سن العاشرة 'للمواد ذات التوجه الجنسي'.

ما الذي يشكل بالضبط 'المواد ذات التوجه الجنسي'؟ حسب التعريف الجمهوري ، يتضمن ذلك 'أي تصوير أو وصف أو محاكاة لنشاط جنسي ، أو أي تصوير أو وصف بذيء أو فاسق للأعضاء التناسلية البشرية ، أو أي موضوع يتضمن الهوية الجنسية ، أو اضطراب الهوية الجنسية ، أو التحول الجنسي ، أو التوجه الجنسي ، أو الموضوعات ذات الصلة.'

تتضمن بعض العناصر الكبيرة التي أثارها جونسون وغيره من الجمهوريين مشكلة تدريس أي شكل من أشكال التربية الجنسية في المدارس الابتدائية (عنصر ضروري في التربية التنموية) وأي أحداث تتضمن ملكات السحب (طريقة ممتعة اجعل الأطفال مهتمين بأنشطة مثل القراءة مع توفير بيئة آمنة وداعمة للتعبير عن الذات).

جيكان شوجو نوزاكي كون كاشيما

لكن الصياغة الخبيثة لمشروع القانون سيكون لها أيضًا تأثيرات مماثلة لما رأيناه في فلوريدا ، حيث تمنع معلمين LGBTQIA من مناقشة هوياتهم لدرجة عدم السماح لهم حتى بذكر ، على سبيل المثال ، وجود شريكهم إذا كانوا في علاقة من نفس الجنس. إنه يضمن إلى حد كبير استبعاد معظم المتحولين جنسياً من الوظائف في المدارس وأي مهنة أخرى من شأنها أن تجعلهم على اتصال أو حتى تجعلهم مرئيين للأطفال. ومن خلال تضمين 'الموضوعات ذات الصلة' في قائمة الموضوعات المحظورة (وإضفاء الطابع الجنسي على وجود LGBTQ + ذاته) ، لا يوجد حد لما يمكن الطعن فيه.

سيمنع مشروع القانون أيضًا المعلمين وغيرهم من البالغين من الاعتراف بهويات طلاب LGBTQIA. إن مجرد الاعتراف حرفيًا بأن الطالب يشكك في هويته الجنسية أو توجهه الجنسي يكفي لسحب كل التمويل الفيدرالي من مدرسته أو برنامج أو مؤسسة أخرى ، وهو أيضًا ، وفقًا لنص مشروع القانون ، أساسًا للدعاوى القضائية المدنية.

سيكون مشروع القانون هذا كارثيًا على المعلمين والمدارس ولكنه يتجاوز ذلك أيضًا. صياغة مشروع قانون غامضة بشكل متعمد ، فمن الصعب حقًا التفكير في كيان لن يتأثر. أي شيء يتلقى أي تمويل فيدرالي سيخضع لهذه القيود ، وهذا يشمل كل شيء من المتاحف وبرامج الفنون المجتمعية إلى الجيش إلى أمازون.

الصياغة هنا غامضة للغاية لدرجة أنه من المستحيل معرفة مكان تعيين الخطوط فعليًا - وهذا بالطبع عن طريق التصميم. كما أخبرتني أليخاندرا كارابالو ، المدربة السريرية في عيادة Cyberlaw بكلية الحقوق بجامعة هارفارد ، أنه عادة 'يجب أن يكون هناك رابط مباشر بين التمويل الفيدرالي والشيء الفعلي'. ليس كذلك هنا.

يلاحظ كارابيلو أن مشروع القانون هذا لا يحدد حتى معنى 'التمويل الفيدرالي'. هل يعني ذلك أن جامعة بأكملها قد تفقد تمويل المنح البحثية وقروض الطلاب وكل شيء آخر بناءً على شيء يحدث في قسم واحد؟ هل يعني ذلك أن أمازون قد تخسر كل الإعانات الفيدرالية لأنها تبيع كتبًا عن قضايا المتحولين جنسيًا - أو حتى مجرد روايات مع أبطال مثليين يمكن لطفل يلعب هاتف والديه أن يعثر عليه؟ هل يؤثر ذلك على الشركات الخاصة والأفراد ذوي العقود الحكومية؟ لأن كل شركة كبرى تقريبًا لديها نوع من العقود مع الحكومة.

ما يجعل كل هذا أكثر ضبابية هو تلك النقطة حول الدعاوى القضائية المدنية. من خلال ترك جزء كبير من إنفاذ القانون متروكًا للحق الخاص في العمل ، فإنه يلقي بظلال من الخوف حول هذه القضية. هذا بالضبط ما رأيناه يحدث في تكساس مع مرور SB 8 ، ذلك حول المواطنين العاديين إلى صائدي مكافآت الإجهاض . الخوف من التقاضي أكثر من كافٍ لجعل مقدمي خدمات الإجهاض - والآن ، في هذه الحالة ، المدارس وأصحاب العمل وأي شخص آخر - يخطئون إلى جانب الحذر.

من أين أتيت بجوز الهند

يقول كارابالو: 'إنه واسع جدًا وغامض جدًا'. 'سيكون لها تأثير مخيف للغاية على البلد بأكمله.'

من المثير للدهشة أن الجمهوريين اختاروا الآن موعداً لتقديم مشروع القانون. مع سيطرة الديمقراطيين على كل من مجلسي الكونجرس والبيت الأبيض ، ليس هناك أي فرصة لتقدمها. من الواضح أنها حيلة للترويج للخوف لإثارة غضب الناخبين قبل انتخابات التجديد النصفي الشهر المقبل.

ومع ذلك ، هذا ليس سببًا لعدم أخذ هذا القانون على محمل الجد. (قضى معظم الأمريكيين سنوات لا يأخذون حظر الإجهاض الغريب للحزب الجمهوري على محمل الجد وينظرون إلى ما نحن عليه الآن). يتمتع الجمهوريون بفرصة جيدة جدًا لاستعادة غرفة واحدة على الأقل في الكونجرس وهذا يعطينا نظرة على ما ستكون أولوياتهم إذا حدث ذلك - وما يعطي الحزب بالفعل الأولوية على مستوى الولاية والمستوى المحلي.

يقول كارابالو: 'إنه حرفيًا - ولا أقول هذا باستخفاف - أسلوب نازي للترويج للخوف حول أفراد مجتمع الميم'. 'إنه هذا النوع من الفاشية التي تربط هويات أفراد مجتمع الميم بإضفاء الطابع الجنسي على هوياتهم وإعلانهم بشكل أساسي أنهم غير آمنين ليكونوا حول الأطفال'.

الشيء الوحيد الذي يتعين على الجمهوريين أن يركضوا عليه هو منصة الخوف والكراهية ، وهذا بالضبط ما يفعلونه.

(الصورة: Joe Raedle / Getty Images)

rutger hauer الدموع في المطر