لا يزال من القانوني مناقشة العرق والعنصرية في حرم الجامعات في فلوريدا ، على الأقل في الوقت الحالي.
في نوفمبر / تشرين الثاني ، منع قاضٍ فيدرالي ما يسمى بقانون Stop W.O.K.E من الدخول حيز التنفيذ في انتظار الطعون القانونية وصف القانون بأنه 'ديستوبي إيجابي'. والآن أيدت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة استئناف هذا القرار.
إذا كان مسموحًا بدخوله حيز التنفيذ ، فإن Stop W.O.K.E. فعل (لا ينبغي الخلط بينه وبين الرهيب أيضا 'عكس قانون الاستيقاظ' الذي يحاول حظر الرعاية الصحية العابرة ) سيقيد ما يمكن للأساتذة مناقشته في الفصول الدراسية بالكلية. سيتعين عليهم تجنب فكرة أن بعض الأجناس أو الأجناس تتمتع بامتياز أو مضطهد ، أو أن أي مجموعة عنصرية بطبيعتها ، أو أن أي شخص يجب أن يشعر بالسوء تجاه العبودية ، أو جيم كرو ، أو الفصل العنصري ، أو أي من العنصرية البنيوية التي تلت ذلك.
عفوًا ، هل قلت العنصرية البنيوية؟ إنه لأمر جيد أنني لا أعيش في فلوريدا.
ومن المفارقات أن القانون يُعرف أيضًا باسم قانون الحرية الفردية. كما ترى ، فإن الرقابة هي 'الحرية' في العالم الآخر ، أو في أي عالم سيئ السمعة يحيا حاكم فلوريدا والمرشح الرئاسي المتمني رون ديسانتيس. ( يبدو مرتبكًا بشأن الجغرافيا ، فمن يدري؟)
كتب قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية مارك ووكر في الخريف الماضي في قراره: 'يقول المدعى عليهم ، بموجب هذا القانون ، يتمتع الأساتذة' بالحرية الأكاديمية 'طالما أنهم يعبرون فقط عن وجهات النظر التي توافق عليها الدولة'. 1984. ( للحصول على مستند قانوني جاد ، إنها قراءة ممتعة! )
أصدر القاضي والكر الأمر التالي تحدٍ من قبل أستاذة التاريخ بجامعة جنوب فلوريدا ، أدريانا نوفوا ، والطالب في جامعة جنوب فلوريدا سام ريشك ، الذي جادل بأن القانون انتهك التعديل الأول وسابقة المحكمة العليا الأمريكية فيما يتعلق بالحرية الأكاديمية (أي النوع الفعلي).
بعد الأمر ، أعرب فريق DeSantis عن ثقته سوف ينقضون قرار الاستئناف. بعد كل شيء ، لن تنظر محكمة الاستئناف فقط ، بل محكمة الاستئناف في فلوريدا ، ويمكننا جميعًا تخمين ما يعنيه ذلك.
ومع ذلك ، كان كل شيء فظيعًا في هذه القضية ، لأن هيئة من ثلاثة قضاة أصدرت حكمًا مؤلفًا من جملتين برفض الاستئناف. إنه أقل سخافة بكثير من قرار ووكر ولكنه لا يزال تستحق نقرة واحدة لرؤية 'مرفوض' بخط عريض وأحرف كبيرة.
ويمضي القرار ليقول ، 'الكاتب مُوجه للتعامل مع أي اقتراح لإعادة النظر في هذا الأمر باعتباره مسألة غير طارئة.' زينغ! أي نوبات غضب قانونية من إدارة DeSantis لها أولوية منخفضة من الآن فصاعدًا.
والأفضل من ذلك ، أن القضاة الثلاثة الذين رفضوا الاستئناف امتدوا إلى الطيف السياسي ، مما يشير إلى اتفاق من الحزبين على أن DeSantis هو الأسوأ فعليًا. (قراءة في ما قالوه في الواقع قليلاً ، مرة أخرى ، ما قالوه في الواقع لم يكن كثيرًا.) تم تعيين القاضيين باربرا لاجوا وبريت غرانت في الدائرة الحادية عشرة من قبل ترامب ، بينما حصل القاضي تشارلز ويلسون على مكانه خلال إدارة كلينتون ( لمن هم أصغر من أن يتذكروا التسعينيات ، هذا هو بيل ، وليس هيلاري).
في حين أن القضية ستستمر في شق طريقها عبر نظام المحاكم وقد تستمر الرقابة الصارمة التي يسعى إليها DeSantis في الظهور ، أوضح محامو المدعين سبب كون هذه خطوة مهمة.
ماذا احبك 3000
'قرار المحكمة بترك الأمر القضائي الأولي هو اعتراف بالضرر الجسيم الذي لحق بالمعلمين والطلاب من قبل Stop W.O.K.E. يمثل،' قالت ليا واتسون ، محامية كبار الموظفين في برنامج العدالة العرقية ACLU . 'يستحق جميع الطلاب والمعلمين الحصول على تبادل حر ومفتوح حول القضايا المتعلقة بالعرق في فصولنا الدراسية - وليس المناقشات الخاضعة للرقابة التي تمحو تاريخ التمييز والتجارب التي يعيشها السود والبنيون ، والنساء والفتيات ، وأفراد مجتمع الميم.'
في غضون ذلك ... نظرية السباق النقدي!
عذرًا ، أردت فقط إخراج هذا الشخص من نظامي بينما لا يزال من القانوني قول الكلمات.
(الصورة المميزة: David McNew / Getty Images)
